Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og LB Forsikring A/S vedrørende dækning fra en afbestillingsforsikring i forbindelse med en planlagt sommerferie i Kroatien i juli 2020. Forsikringstageren havde i januar 2020 booket en feriebolig til en samlet pris på 2.097 Euro med planlagt ophold fra den 21. juli til den 30. juli 2020.
Den 29. maj 2020 meldte den danske regering og Udenrigsministeriet ud, at alle ikke-nødvendige rejser til de fleste lande, herunder Kroatien, fortsat blev frarådet frem til den 31. august 2020 som følge af COVID-19-pandemien. På baggrund af denne udmelding valgte klageren at afbestille ferieboligen den 30. maj 2020. Klageren anførte, at hun forinden havde været i telefonisk kontakt med forsikringsselskabet, hvor en medarbejder angiveligt havde udtalt, at de ikke kunne se noget galt i at afbestille.
Klageren gjorde gældende, at hun afbestilte i god tro for at begrænse tabet, da afbestillingsgebyret ville stige fra 30 % til 50 % af lejebeløbet kort efter regeringens udmelding. Hun krævede dækning for det tabte depositum på 4.784,23 kr.
Klageren argumenterede for, at:
Forsikringsselskabet afviste kravet med henvisning til:
| Post | Beløb |
|---|
| Samlet lejepris | 2.097,00 Euro |
| Forudbetaling (Depositum) | 839,00 Euro |
| Anmeldt erstatningskrav | 4.784,23 kr. |
Selskabet fastholdt, at da Kroatien var "gult" (ikke frarådet) på afrejsetidspunktet og 72 timer før, var de formelle kriterier for dækning ikke opfyldt, uanset hvad der blev meldt ud i maj måned.
Ankenævnet for Forsikring traf afgørelse om, at klageren ikke var berettiget til erstatning, og gav dermed selskabet medhold.
Nævnet konkluderede, at selskabets afvisning var i overensstemmelse med aftalegrundlaget, og klageren fik derfor ikke medhold i sit krav om dækning af de 4.784,23 kr.
Højt antal klager over flyselskaber får Forbruger Europa til at råbe vagt i gevær: Kend dine rettigheder ved aflysninger og forsinkelser, før du booker sommerferien.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning under en rejseforsikring med afbestillingsdækning for en rejse til Norge, som blev aflyst grundet COVID-19.
Klageren bestilte og betalte en rejse til Norge den 16. april 2020, planlagt fra den 26. december 2020 til den 3. januar 2021. Rejsen blev aflyst på grund af COVID-19-situationen. Klageren anfører, at rejsen blev bestilt i god tro, da der på bestillingstidspunktet ikke var frarådet rejser til destinationen. Klageren hævder, at senere indførte rejserestriktioner må betragtes som en ny og selvstændig hændelse.
Snegaranti betyder ikke altid, at alle pister er åbne. Forbruger Europa modtager nu de første klager fra skuffede skiturister og rådgiver om rettigheder.
Flypassagerer risikerer store ekstraudgifter ved booking gennem portaler, hvis de overser vilkår for billettyper som 'egentransfer' og manglende juridisk ansvar hos formidlere.
Klageren søger kompensation i henhold til policen. Selskabet har afvist dækning med henvisning til, at Det Danske Udenrigsministerium på tidspunktet for bestilling af rejsen (16. april 2020) frarådede alle ikke-nødvendige rejser til Norge, idet landet var markeret som 'orange'. Selskabet fastholder, at den hændelse (COVID-19), som forhindrede rejsen, allerede var til stede på tidspunktet for bestilling og betaling af rejsen. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes afsnit 4 og 9.2 samt Ankenævnets tidligere kendelse nr. 95486, som omhandler en lignende problematik.
De centrale dokumenter i sagen er forsikringsbetingelserne for årsrejse 13M7, Udenrigsministeriets rejsevejledning og Ankenævnets kendelse nr. 95486.

Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod LB Forsikring A/S vedrørende afbestilling af en rejse til Norge med...
Læs mere
Denne sag omhandler en forsikringstagers krav om erstatning for et afbestilt hotelophold under en rejseforsikring med af...
Læs mereUdvidet automatisk udveksling af skatteoplysninger: Implementering af DAC8 og CARF i dansk lovgivning