Selskabet fremsatte et samlet tilbagebetalingskrav på 217.432,40 kr. for tidligere udbetalte erstatninger i perioden. Da den stjålne bil senere blev fundet og solgt, blev kravet modregnet og nedsat.

Ankenævnet for Forsikring traf afgørelse om, at klageren ikke fik medhold i sin klage over GF-Forsikring A/S.

Nævnets hovedkonklusioner

• Urigtige oplysninger: Nævnet fandt det godtgjort, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger om tidligere skader ved tegningen af forsikringen. Dette blev anset for at være mindst uagtsomt fra klagerens side, især da han selv havde udfyldt skadesoplysningsskemaet og underskrevet på rigtigheden heraf.
• Selskabets acceptpolitik: Selskabet beviste ved fremlæggelse af deres tegningspolitik, at de ikke ville have tegnet forsikringerne overhovedet, hvis de faktiske forhold (10 skader fremfor 1-3) havde været kendt. Dette udelukker muligheden for forholdsmæssig dækning.
• Retsgrundlag: Selskabet var derfor berettiget til at ophæve forsikringsaftalerne (med undtagelse af lovpligtige ansvarsdækninger) med tilbagevirkende kraft i medfør af Forsikringsaftaleloven § 6.
• Tilbagebetaling: Nævnet støttede selskabets krav om tilbagebetaling af kaskoerstatningen for bilen ud fra princippet om condictio indebiti. Da klageren ikke var i god tro pga. de manglende oplysninger, var han forpligtet til at tilbagebetale de beløb, selskabet ikke var retligt forpligtet til at udbetale.

Parternes påstande og argumenter

• Klageren anførte, at hun under mødet med selskabets assurandør tilkendegav, at hun ikke kunne huske, om hun havde anmeldt skader i det afgivende selskab, og at assurandøren burde have indhentet disse oplysninger.
• Klageren mente, at hun ikke havde underskrevet accepten i ond tro, og at der ikke var tale om mange uheld, men at hun og hendes teenagere pludselig var ramt af en uheldig periode.
• Selskabet anførte, at klageren havde oplyst, at hun ikke havde haft skader i sit tidligere forsikringsselskab, hvilket var påført forsikringstilbuddet og bekræftet af klageren ved underskrift.
• Selskabet henviste til sine 'Overordnede regler for indtegning af privatkunder', hvorefter de kun kan tilbyde de lovpligtige forsikringer til kunder, der har 4 skader på kundeniveau inden for de to seneste år.

Relevante forhold og dokumentation

• Det fremgår af selskabets brev af 20. oktober 2016, at forsikringerne annulleres på grund af urigtige oplysninger.
• Klageren har underskrevet en acceptblanket, hvor hun bekræfter rigtigheden af de oplysninger, hun har givet om eventuelle tidligere skader.
• Selskabet har modtaget skadehistorik fra klagerens tidligere forsikringsselskab, der viser, at klageren har fået udbetalt erstatning for 4 skader inden for de seneste 2 år.