Tvist om dækning af jordforurening efter utæt olietank

Sagen drejer sig om en tvist mellem forsikringstagerne og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende afvisning af dækning for en anmeldt jordforurening. Topdanmark afviste dækning med henvisning til, at skaden stammede fra en installation, der ikke var i overensstemmelse med olietankbekendtgørelsen, og henviste til Jordforureningslovens § 49, stk. 2, nr. 2 og forsikringsbetingelsernes punkt 5.

Sagens omstændigheder

• Kommunen varslede den 11/5 2009 et påbud om undersøgelse af olieforurening efter en utæt olietank tilhørende klagerne.
• Klagerne havde oplyst, at ca. 1.000 liter olie var forsvundet, og at et VVS-firma havde konstateret et hul i tanken ved udskiftning.
• Kommunen havde konstateret olie mellem asfalten og naboens hus.

Parternes påstande og argumenter

• Klagerne krævede, at selskabet ydede forsikringsdækning for undersøgelser og oprensning af jorden, idet de betvivlede tankens alder og henviste til oplysninger fra deres olieselskab om, at tanken skulle udskiftes i 2009.
• Selskabet fastholdt afvisningen, da tanken ifølge kommunens oplysninger var fra 1964 og dermed ulovlig pr. 31/8 2008 ifølge Olietankbekendtgørelsen § 43. Selskabet anførte, at der ikke var fremlagt dokumentation for aftale om etablering af nyt anlæg eller anden varmeforsyning inden sløjfningsterminen.

Ankenævnet fandt, at klagerne ikke havde dokumenteret olietankens alder, og at sløjfningsterminen derfor var overskredet i henhold til Olietankbekendtgørelsen § 43. Nævnet mente, at klagerne ikke havde gjort tilstrækkeligt for at sikre, at tanken var lovlig. Derfor kunne klagen ikke tages til følge.