Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klagerne har anmeldt en række skader på deres ejendom til Topdanmark Forsikring A/S, herunder skader på stråtag, fugt i gulve og vægge, samt krav om genhusning og dækning af udgifter til teknisk og juridisk bistand. Topdanmark har delvist afvist dækning, hvilket har ført til klagen til Ankenævnet for Forsikring.
Selskabet, Topdanmark Forsikring A/S, skal dække udgiften til etablering af fugtspærre i forsatsvægge samt yde genhusning i det antal af dage, som reparationen af stråtag og følgeskade kræver.
Forholdet vedrørende lovkrav til gulv i alrummet kan nævnet ikke afgøre.
Klagen i øvrigt kan ikke tages til følge.

Fra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke



Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstagere og Dansk Boligforsikring A/S (DBF) vedrørende dækning under en 5-årig ejerskifteforsikring med udvidet dækning. Klagerne overtog ejendommen den 15. september 2022, og forsikringen blev tegnet på baggrund af en tilstandsrapport af 18. marts 2022.
Kort efter indflytningen konstaterede klagerne via en tækkemand, at stråtaget var i væsentligt dårligere stand end beskrevet i tilstandsrapporten. Der blev observeret kraftig nedbrydning, råd, huller og græsvækst. Stråtaget blev udført i 2004. Klagerne påpegede også problemer med dampspærren, som de mente var utæt og i strid med gældende bygningsreglement.
DBF har tilbudt partiel udbedring af ca. 170 m2 af tagfladerne samt en skorstensinddækning, men har afvist at dække en fuld udskiftning af taget og dampspærren. Selskabets tilbudte erstatning udgjorde 259.706,25 kr. (inkl. moms, efter aldersfradrag og før selvrisiko på 5.000 kr.).
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om afvisning af en anke vedrørende brandstiftelse og forsikringsdækning indbringes for Højesteret.
En ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
Klagerne påstår: Klagerne kræver fuld udskiftning af stråtaget med aldersrelateret fradrag, ændring af tagets hældning til mindst 45 grader og udskiftning af dampspærren. Deres centrale argumenter er:
Selskabet påstår: DBF afviser fuld dækning med følgende argumenter:
Sagen bygger på en række dokumenter og ekspertvurderinger, herunder:
| Arbejdet omfatter følgende arbejder: | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Nedtagning og bortskaffelse af en del af stråtaget | 34.000 |
| Tækning, ca. 170 m2 | 161.500 |
| Tillæg for tækning af kvist og skotrender | 15.000 |
| Inddækning skorsten | 5.000 |
| Græstørvsrygning, ca. 54 m | 108.000 |
| Rep. af diverse huller i stråtag | 12.000 |
| Tilbudspris i alt | 335.500 |
| + moms | 83.875 |
| I alt incl. moms | 419.375 |

Klageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring i Danske Forsikring og klagede over, at selskabet havde afvist dæk...
Læs mere
Sagen drejer sig om et krav fra forsikringstagerne mod Topdanmark Forsikring A/S i forbindelse med en ejerskifteforsikri...
Læs mereJustering af ejendomsskattereglerne: Ændringer i låneordninger, samvurderinger og kommunal budgetsikkerhed