Afvisning af dækning for tyveri af taske på strand grundet grov uagtsomhed

Sagen omhandler en klage over Codan Forsikring A/S' afvisning af dækning for tyveri af værdigenstande og opsigelse af forsikringen.

Sagens baggrund

Klagerens kæreste fik den 4. august 2022 stjålet sin taske med smykker og andre værdigenstande, herunder en forlovelsesring, mens hun solede sig på en strand i et europæisk land. Tasken indeholdt genstande til en samlet værdi af 54.995 kr., herunder flere fingerringe, et armbånd, en pasholder, en kortholder og en taske.

Efter tyveriet opstod der skiftende forklaringer om tyveriets sted. Klagerens kæreste oplyste først, at tyveriet skete i et europæisk land, men ændrede senere forklaring til, at det var sket i et mellemøstligt land en uge forinden. Klageren forklarede, at den ændrede forklaring skyldtes en tro på, at tyveriet i så fald ville være dækket af rejseforsikringen.

Parternes påstande og argumenter

Klagerens påstand: Klageren ønsker at opnå retfærdighed og dækning for tyveriet. Hun mener, at hun og kæresten har behandlet deres ting med forsigtighed, og at selskabet ikke kan bevise grov uagtsomhed. Klageren føler sig uretfærdigt behandlet, især da forsikringen er blevet opsagt som følge af sagen.

Selskabets påstand: Selskabet afviser dækning for tyveriet og fastholder opsigelsen af forsikringen.

Selskabets argumenter:

• Selskabet anser handlingen for groft uagtsom, da klagerens kæreste ikke holdt tilstrækkeligt tilsyn med en taske indeholdende værdigenstande af høj værdi på en offentlig strand med mange mennesker.
• Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes punkt 3.8, som angiver, at forsikringen ikke dækker simpelt tyveri, når der er udvist grov uagtsomhed.
• Selskabet anfører desuden, at smykker ikke er dækket ved simpelt tyveri, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.4.
• Opsigelsen af forsikringen er sket i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 14.3, som giver selskabet ret til at ophæve forsikringen inden for 14 dage efter afvisning af en skade.

Klageren får ikke medhold i sin klage. Ankenævnet finder, at selskabet var berettiget til at afvise dækning for tyveriet og til at opsige forsikringen.

Nævnet bemærker, at selskabet har anerkendt, at der er sket et simpelt tyveri af tasken. Bevisbyrden for, at en af forsikringens dækningsundtagelser finder anvendelse, påhviler herefter selskabet.

Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at selskabet har løftet bevisbyrden for, at klagerens kæreste har udvist grov uagtsomhed. Nævnet har lagt vægt på, at klagerens kæreste medbragte en tyvetækkelig taske, der indeholdt betydelige værdier, til en offentlig strand, og at tyveriet af tasken skete, mens kæresten lå og solede sig. Denne adfærd betragtes som groft uagtsom.