ETU Forsikring A/S - Afvisning af dækning for skade på bil efter påkørsel af træ

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over ETU Forsikring A/S' afvisning af at dække en skade på hans bil. Klageren havde en bilforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte den 11. august 2009, at han den 10. august 2009 havde påkørt et træ.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.
• Klageren forklarede, at han mistede herredømmet over bilen, da han forsøgte at samle en tabt cigaret op, hvorefter han kørte ind i et træ.
• Selskabet anførte, at bilen allerede før påkørslen havde motorproblemer og ikke kunne køre af egen kraft.
• Selskabet politianmeldte sagen, men klageren blev frifundet i retten.

Parternes argumenter

• Klageren fastholdt, at bilen kørte, da uheldet skete, og at skaden var dækningsberettigende.
• ETU Forsikring A/S afviste dækning med henvisning til, at klageren ikke havde godtgjort, at skaden var sket som følge af en dækningsberettigende begivenhed. Selskabet anførte, at bilen havde motorproblemer før uheldet, og at skaderne på bilen ikke stemte overens med klagerens forklaring.

Ankenævnet bestemte, at ETU Forsikring A/S skulle anerkende, at der var sket en dækningsberettigende begivenhed, og skulle udbetale klageren den opgjorte erstatning med tillæg af renter i henhold til forsikringsaftalelovens § 24.

Nævnet lagde vægt på, at retten i den efterfølgende straffesag mod klageren ikke havde fundet grundlag for at tilsidesætte klagerens forklaring om, hvordan skaden var sket, selvom både selskabets skadekonsulent og taksator havde afgivet forklaringer i retten. Under disse omstændigheder fandt nævnet, at der måtte lægges til grund, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.