Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstageren og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring for vandindtrængning og fejlbehandlet facade.
Forsikringstageren overtog en murermestervilla fra 1919 den 18. februar 2019 med en ejerskifteforsikring. I april 2020 anmeldte klageren, at rød maling begyndte at trække ud gennem facaderne, hvilket skyldtes, at den nye maling var påført uden forsegler. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet alene var af kosmetisk karakter. Sagen blev behandlet af Ankenævnet for Forsikring (sag nr. 97373), som den 6. april 2022 gav selskabet medhold, idet nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at de anmeldte forhold udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, og at der alene var tale om et kosmetisk forhold.
I november 2023 konstaterede klageren vandindtrængning i ejendommen, specifikt mellem bryggers og køkken, som ifølge klageren skete gennem den fejlbehandlede facade. Klageren genanmeldte forholdet til selskabet den 27. november 2023.
Klageren ønsker, at ejerskifteforsikringen dækker udbedringen af den fejlbehandlede facade til en estimeret pris af ca. 370.000 kr. samt dækning af beløb til udbedring af den indvendige vandskade. Klageren anfører, at vandindtrængningen skyldes den fejlbehandlede facade, og at fageksperter allerede i den oprindelige klagesag fra 2020 konkluderede, at der var en nærliggende risiko for vandindtrængning gennem facaden, hvilket nu er sket. Klageren fastholder, at skaden ikke blot er kosmetisk, men en reel skade, der udgør en fare for husets trækonstruktion. Klageren har midlertidigt stoppet vandindtrængningen ved at overmale facaden, hvilket ifølge klageren beviser, at facaden var årsagen til problemet. Klageren kritiserer selskabets skiftende forklaringer om årsagen til vandindtrængningen (inddækning vs. manglende vedligeholdelse) og mener, at selskabet forsøger at konstruere påstande for at afvise erstatningskravet.
Selskabet har afvist at yde dækning. Selskabet anfører, at den nuværende klage rettelig er en anmodning om genoptagelse af den tidligere sag (97373). Selskabets besigtigelseskonsulent har vurderet, at årsagen til vandindtrængningen ikke er facadebehandlingen, men derimod en utæthed ved inddækningen ved sammenbygningen mellem gavlvæg og tagpaptag. Selskabet gør gældende, at vandindtrængningen er sket som følge af usædvanlig kraftig regn kombineret med utilstrækkeligt vedligehold af inddækninger og naturligt forekommende bevægelsesrevner i pudslaget. Selskabet anfører desuden, at den nu utætte inddækning ikke var utæt ved overtagelsen, og at vandindtrængning 4,5 år efter overtagelsen i forbindelse med kraftigt regnvejr ikke udgør en skade i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.1 og 3.5. Endelig anfører selskabet, at forholdet omkring malerbehandlingen af facaden er forældet, idet der er gået mere end 3 år fra den første anmeldelse i april 2020 til klagerens anmodning om genoptagelse.
Klageren får ikke medhold i sagen mod Dansk Boligforsikring A/S.
Ankenævnet finder, at klageren ikke har bevist, at der på overtagelsestidspunktet den 18. februar 2019 var forhold omkring facadens tæthed eller inddækningen, som udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.
Nævnet har lagt vægt på, at selskabets besigtigelseskonsulent i notat af 18. januar 2024 har vurderet, at vandindtrængningen skyldes utætheder ved inddækningen og ikke facaden. Klageren har ikke fremlagt en sagkyndig erklæring, der kan sandsynliggøre en anden skadesårsag.
Det er endvidere lagt til grund, at inddækningen ud fra besigtigelsesnotat og fotos fremstår nedbrudt og af ældre dato, og at besigtigelseskonsulenten har anført, at inddækningen har en levetid på ca. 8 år. Forsikringen dækker ikke forhold, der kun består i udløb af bygningsdeles, konstruktioners eller materialers sædvanlige levetid, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.
Nævnet har også lagt vægt på, at vandindtrængningen først blev konstateret mere end 4,5 år efter overtagelsen. På den baggrund er der ikke dokumentation for, at inddækningen var utæt på overtagelsestidspunktet, eller at der på dette tidspunkt i øvrigt var nærliggende risiko for skade på bygningen, som ikke kan henføres til inddækningens forventede levetid og almindeligt slid og ælde.
Klagerens krav vedrørende facadebehandlingen blev afgjort ved sag 97373 afsagt den 6. april 2022. For så vidt angår dette krav, var der indtrådt forældelse ved nærværende sags indbringelse for nævnet den 20. april 2024.
Det, som klageren i øvrigt har anført, kan ikke føre til et andet resultat.
KlimatilpasningFra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod Concordia Forsikring as vedrørende afslag på dækning under en 10-årig ejerskifteforsikring for skader på facadens puds og maling. Ejendommen er opført i 1997 og blev overtaget af klageren den 15. maj 2009.
Klageren opdagede i foråret 2015, at vandskuringen på facaden skallede af. Efter en indledende reparation i 2015 forværredes skaderne i 2016, hvorefter forholdet blev anmeldt til selskabet den 2. juni 2016. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om almindelig løbende vedligeholdelse af facaderne, og at forsikringens skadebegreb ikke var opfyldt.
Sagen blev tidligere behandlet af Ankenævnet for Forsikring under sagsnummer 90988, hvor nævnet den 8. november 2017 fandt, at klageren ikke havde bevist, at facaderne udgjorde en skade i forsikringens forstand, og klageren fik ikke medhold.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om afvisning af en anke vedrørende brandstiftelse og forsikringsdækning indbringes for Højesteret.
Det voldsomme vejr har medført høj vandstand i søer og åer med oversvømmelser til følge. Borgere, der ikke kan få dækket skaderne af deres forsikringsselskab, kan nu anmelde dem til oversvømmelsesordningen.
Sagen blev genoptaget på klagerens begæring, efter at der var indhentet nye udtalelser fra en rådgivende ingeniør dateret 2. april 2018 og 15. juni 2018. Disse nye rapporter skulle angiveligt fastlægge en entydig skadeårsag og tilbagevise selskabets argumenter om manglende vedligeholdelse.
Klageren fastholder, at skaderne ikke skyldes manglende vedligeholdelse eller almindelig slid og ælde, men derimod en manglende effektiv fugtspærre mellem fundament og murværk. Dette har medført opfugtning af murværket og frostskader. Klageren har fremlagt ingeniørrapporter, der konkluderer, at der er målt forhøjet fugtindhold i murværket, og at årsagen er svag opmuringsmørtel og en ubehandlet flade på undersiden af første skifte, hvilket tillader fugtindtrængning. Klageren kræver dækning for udbedringsudgifter på 161.875 kr. inkl. moms.
Concordia Forsikring fastholder sin afvisning af dækning. Selskabet anfører, at skaderne fortsat vurderes som almindelig løbende vedligeholdelse af en vandskuret/malet facade af denne alder. De påpeger, at ejendommen er uden udhæng, hvilket gør murværket mere udsat for regn og fugt, og at facadens levetid (typisk 15-20 år) var udløbet på skadetidspunktet. Selskabet henviser til, at forsikringsbetingelserne undtager forhold, der alene består i udløb af bygningsdeles, konstruktioners eller materialers sædvanlige levetid. Selskabet mener ikke, at de nye ingeniørrapporter indeholder nye oplysninger, der ændrer ved den tidligere afgørelse, og fastholder, at klageren har bevisbyrden for, at der er tale om en dækningsberettiget skade.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Privatsikring vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring fo...
Læs mereDenne sag omhandler en klage over Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af dækning for puds- og malingsafskalninger på en...
Læs mere