Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
I februar 2020 opdagede ejerne af et hus fra 1971, i forbindelse med en indvendig renovering, omfattende skimmelsvamp og fugt bag fodpanelerne. Huset er konstrueret med fladt tag og murstensvægge, mens terrændækket består af 100 mm beton over en tynd PE-folie og et lerlag. Forsikringstagerne anmeldte skaden til LB Forsikring (Runa), hvor de havde en "Hus Plus"-dækning, som omfatter udvidet vandskade.
Efter anmeldelsen blev der iværksat tekniske undersøgelser, herunder en tv-inspektion af kloakken og en fugtteknisk rapport fra et specialfirma. Selskabet anerkendte at dække udbedring af skader i flere rum, hvor man fandt det sandsynligt, at indtrængende nedbør eller råd var årsagen:
Selskabet har i alt udbetalt 318.456,25 kr. i erstatning i sagen, fordelt på følgende poster:
| Post | Beløb (kr.) | Detaljer |
|---|---|---|
| Tømrerarbejde | 279.612,50 | Udbedring af de anerkendte rum |
| Flytning og opmagasinering | 20.400,00 |
| Håndtering af indbo |
| Fugtteknisk rapport | 19.693,75 | Undersøgelse og dokumentation |
| TV-inspektion m.m. | 3.750,00 | Inspektion af tagnedløb og gebyrer |
| Samlet udbetaling | 318.456,25 | Ekskl. selvrisiko på 5.000 kr. |
Tvisten drejede sig om, hvorvidt selskabet også skulle dække udbedring af fugt- og skimmelskader i stuen og køkkenet. Klageren krævede dækning til fjernelse og sanering af køkkenet samt genhusning, mens selskabet afviste dette med henvisning til, at skadesårsagen i disse rum var opstigende grundfugt, som er undtaget i forsikringsbetingelserne.
Klageren argumenterede for, at fugtproblemerne i stuen og køkkenet hang sammen med de allerede dækkede skader:
Selskabet fastholdt afvisningen baseret på den sagkyndige rapport:
Ankenævnet for Forsikring gav ikke klageren medhold i kravet om yderligere erstatning for stue og køkken.
Nævnet fastslog, at det efter almindelige forsikringsretlige principper påhviler forsikringstageren at bevise, at en skade er dækningsberettigende. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende:
"Nævnet har herudover lagt vægt på, at klageren ikke ved sagkyndig erklæring eller lignende har godtgjort, at indtrængende vand fra tagkonstruktionen skulle være hovedårsag til fugt- og skimmelproblemerne i stuen og køkkenet."
Som følge af disse betragtninger blev LB Forsikring A/S frifundet for yderligere krav.

Vandspejlet i lavbundsjorde skal ligge stabilt under jordoverfladen frem for at oversvømme arealet helt, hvis man vil sikre den største reduktion af drivhusgasser, viser ny forskning.



Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og LB Forsikring A/S vedrørende dækning af fugt- og skimmelskader i en husforsikring.
Klageren købte huset i maj 2016 og udskiftede gulve i slutningen af 2016 og starten af 2017. I april 2018, ved nedlæggelse af konvektorgrave, opdagedes omfattende mørke fugtplamager og skimmel under det nylagte gulv på betondækket. En fugttekniker konstaterede fugt i gulv og vægge og anbefalede kloakundersøgelse.
Der blev fundet tre brud på kloakken under huset. Samtidig oplyste vandværket, at der i sommeren 2017 var sivet minimum 90 kubikmeter vand ud fra en defekt skydeventil på den kommunale vandledning uden for grunden. En geolog bekræftede, at den lerede jord omkring huset sandsynligvis havde været vandmættet i det meste af 2017, og at situationen var udtryk for en unormal vandsituation på grunden. Der havde desuden været et skybrud den 3.-4. august 2017.
Revner i betonen ved portene på pumpesluseanlægget i Kolding er nu undersøgt, og årsagen til skaden er fundet. Skaderne har ikke haft betydning for hverken sikkerheden eller anlæggets funktion, og fejlen er nu ved at blive udbedret.
Fra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Klagerens påstande: Klageren ønskede dækning til reparation af de skadesramte områder, herunder skimmelvæksten, samt kompensation for yderligere økonomiske og menneskelige omkostninger som genhusning, opmagasinering af indbo, flytteomkostninger, låneomkostninger til byggelån, nedgang i indtægt grundet akut forældreorlov og stress. Klageren argumenterede for, at skaderne skyldtes en kombination af det usædvanligt våde år 2017, brud på skydeventilen, skybrud og kloakbrud, og at der var tale om en pludselig opstået skade, ikke generel grundfugt. Klageren anførte, at husets oprindelige gulv (installeret i 2000) ikke havde vist tegn på fugt i 17 år, hvilket modsagde selskabets påstand om generel fugtproblematik.
Selskabets argumenter: LB Forsikring A/S anerkendte dækning for opfugtning omkring badeværelset som følgeskade af en anerkendt kloakskade og opfugtning i en tilbygning fra 1983 som følge af udstrømmende vand fra den defekte skydeventil. Selskabet dækkede også opmagasinering af indbo. Selskabet afviste dog at dække øvrige krav, idet de fastholdt, at den primære årsag til fugt- og skimmelforekomsterne på betondækket i den oprindelige del af huset (opført 1968) var 'opstigende grundfugt', som ikke er dækningsberettiget under policen. Selskabet henviste til, at huset er opført før Bygningsreglementet fra 1972, hvor der ikke var specifikke krav til fugtsikring, og at grundfugt er et naturligt fænomen, der ikke kan forsikres imod. Selskabet tilbød en erstatning på 30% af det samlede udbedringstilbud, svarende til 361.438,26 kr. før selvrisiko, da de mente, at tilbuddet indeholdt forbedringer, der ikke var dækningsberettigede. Selskabet afviste dækning af genhusning, flytteomkostninger, låneomkostninger og psykisk påvirkning, da disse enten ikke var rimelige/nødvendige, ikke dækningsberettigede ifølge vilkårene, eller var indirekte tab. Selskabet henviste til princippet i Forsikringsaftaleloven § 39 om, at dækning kun omfatter skadesårsager omfattet af vilkårene.
Fugtrapporter fra skadeservicefirmaer viste forhøjede fugtværdier og skimmelsvampevækst i både den oprindelige del af huset (1968) og tilbygningen (1983). Geologiske vurderinger indikerede, at husets fundament og betondæk sandsynligvis havde været i kontakt med vandmættet jord i store dele af 2017 på grund af usædvanligt vådt vejr og dårlig nedsivningsevne i den lerede jord. Vandværket bekræftede en betydelig vandlækage fra en defekt skydeventil.

Denne sag omhandler en klage til Ankenævnet for Forsikring over Privatsikrings afvisning af dækning for omfattende fugts...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og dennes forsikringsselskab om dækningens omfang efter en alvorlig ...
Læs mereHøring af opdateret vejledning om kontrol af beholdere til flydende husdyrgødning og ensilagesaft