Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Relaterede love
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende erstatning for en totalskadet bil med forudbestående mekaniske fejl.
Klageren anmeldte et uheld den 7. april 2020, hvor han påkørte et træ efter at have undveget et rådyr. Bilen blev erklæret totalskadet. Klageren ønskede en fair værdiansættelse af bilen og en udbetaling, der afspejlede bilens stand før ulykken. Han anførte, at bilen, trods tidligere skavanker, var blevet repareret og kørte upåklageligt. Klageren efterspurgte en værdi, der var højere end de 5.400 kr., som salget af bilens rester indbragte.
Tryg Forsikring A/S afviste at yde erstatning udover det beløb, som salg af rester fra bilen havde indbragt. Selskabet argumenterede, at bilen havde så store, eksisterende fejl og skader på motor og gearkasse, at den var stort set værdiløs før uheldet. De mente ikke, at klageren havde bevist, at bilen var skadet ved et dækningsberettiget ulykkestilfælde, og påpegede, at skaderne på bilen (f.eks. på højre side og en forværret frontskade) ikke stemte overens med klagerens beskrivelse af uheldet.
Selskabet fremlagde flere rapporter og analyser til støtte for deres afvisning:
Værkstedets udtalelse (13/5 2020): Et autoriseret værksted konstaterede, at motor og gearkasse dryppede væsentligt med olie og bankede, hvilket blev formodet at skyldes længere tids olielækage og ikke uheldet. Bilen kunne ikke gå i bakgear og krævede mange omdrejninger i fremdrift.
Olieanalyser (1/9 2020): Analyser af gearkasse- og motorolie viste graverende fejl, herunder forhøjet slidmetalniveau i gearkasseolien og kølervæske i motorolien, hvilket indikerede en utæt toppakning. Dette bekræftede, at motor og automatgearkasse var opslidte.
Taksatorrapporter: Skaderne blev opgjort som følger:
| Skadetype | Taksatorrapport | Beløb (kr.) |
|---|
| Højre side | 0432H | 70.409,19 |
| Front | 0431H | 27.687,68 |
| Motor/gearkasse | 0899H | 56.494,70 |
Selskabet oplyste, at bilen i november 2019 var til salg for 60.000 kr., men at de mekaniske mangler på 56.494,70 kr. betød, at bilens reelle værdi før skaden kun var 3.504,30 kr. De fastholdt, at bilen stort set ingen værdi havde på skadestidspunktet.
Nævnet bemærker, at det efter almindelige forsikringsretlige principper er klageren, som skal bevise rigtigheden og størrelsen af sit krav.
Efter en gennemgang af sagen finder nævnet, at klageren har bevist, at bilen – blandt andet – er skadet ved et dækningsberettigende ulykkestilfælde, i overensstemmelse med klagerens oplysninger i anmeldelsen.
Nævnet finder, at der ikke er faktuelt belæg for at antage, at bilen på skadestidspunktet ikke havde nogen værdi ud over bilens skrotværdi.
Nævnet bemærker, at selskabet har opgjort bilens værdi forud for skaden som 3.504,30 kr. (beløbet på 59.999,00 kr., som klageren havde bilen til salg for i november 2019, fratrukket de takserede mekaniske mangler på 56.494,70 kr.). Nævnet bemærker, at dette beløb er mindre end, hvad salget af resterne af bilen efter det oplyste faktisk resulterede i (5.400 kr.), hvorfor nævnet ikke er enig med selskabet i, at bilens værdi forud for skaden kun udgjorde 3.504,30 kr.
Nævnet finder herefter, at bilens værdi forud for skadestidspunktet skønsmæssigt kan fastsættes til 10.000 kr.
Selskabet, Tryg Forsikring A/S, skal anerkende, at bilens værdi på skadestidspunktet var 10.000 kr. Selskabet skal derefter udbetale yderligere 4.600 kr. i erstatning til klageren. Beløbet forrentes efter Forsikringsaftaleloven § 24.
Klagegebyret tilbagebetales.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om afvisning af en anke vedrørende brandstiftelse og forsikringsdækning indbringes for Højesteret.
MotorstyrelsenSagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende erstatning for en totalskadet bil efter en færdselsulykke.
Den 6. december 2018 var forsikringstageren involveret i en færdselsulykke, hvor hans bil blev totalskadet efter at have påkørt en betonklods. Han havde tegnet en kombineret ansvars- og kaskoforsikring hos Tryg Forsikring A/S.
Forsikringsselskabets påstande: Tryg Forsikring A/S afviste at dække den fulde skade og fratrak 45.000 kr. fra erstatningen med den begrundelse, at bilens motor havde forudbestående skader, der ikke skyldtes ulykken. Selskabet henviste til en taksatorrapport, der angav et stort oliespild fra motoren, som ikke var skaderelateret. Selskabet fremlagde også en video, der viste oliespildet, og hævdede, at bilens generelle stand var meget dårlig. De påstod, at følgende skader var forudbestående:
Retten i Lyngby har fastslået, at et revisionsselskab handlede ansvarspådragende ved at give en blank påtegning til et forsikringsselskabs fejlagtige årsrapport.
Efter kritik i podcasten Bilklubben præciserer Motorstyrelsen deres faste procedurer for afgiftsvurdering af brugte køretøjer.
| Skade | Selskabets påstand |
|---|---|
| Oliespild fra motor | Forudbestående, ikke skaderelateret |
| Gammel skade på forbro | Forudbestående |
| Utætte flammeskiver | Forudbestående |
| Nedslidte bremser | Forudbestående |
| Rustne bremseskiver | Forudbestående |
| Generel dårlig stand | Forudbestående |
| Manglende hjulbolte | Forudbestående |
Forsikringstagerens påstande: Forsikringstageren bestred selskabets påstande og fastholdt, at bilen var i fejlfri stand før ulykken. Han argumenterede for, at oliespildet var en direkte følge af ulykken, og at rust på bremseskiverne var opstået, fordi bilen havde stået stille efter ulykken. Han fremlagde dokumentation i form af fakturaer for nylig service og vedligeholdelse, herunder bremser fra april 2018, samt bevis for daglig brug af bilen via Dankort-transaktioner og arbejdsrelaterede kørselsdata. Han kritiserede desuden selskabets skiftende argumenter og den lange sagsbehandlingstid, som havde medført sletning af potentielt bevismateriale som overvågningsfilm.
Sagen inkluderede en taksatorrapport, fotos af bilen, fakturakopier for udført service, en video af oliespildet fremlagt af selskabet, samt forsikringstagerens dokumentation for bilens brug og vedligeholdelse.
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende et solouheld den 19. jun...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende dækning af en totalska...
Læs mereBekendtgørelse om national individuel godkendelse af nye motorkøretøjer og påhængskøretøjer
