Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en ulykkesforsikring i Zurich Forsikring, og som klager over størrelsen af den udbetalte ménerstatning efter en ulykke den 26. august 1997, hvor klageren beskadigede sin højre skulder.
Ankenævnet bestemte, at Zurich Forsikring skulle udbetale erstatning til klageren svarende til en méngrad på 10% med fradrag af den allerede udbetalte erstatning, samt tillægge renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Få indsigt i de medicinske og juridiske aspekter af forværring af forudbestående lidelser gennem oplæg fra Retslægerådets temamøde.


Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Codan Forsikring A/S vedrørende fastsættelsen af varigt mén efter en snowboardulykke.
Klageren styrtede på snowboard den 29. december 2015 i udlandet og pådrog sig en skulderluksation. Efter en indledende undersøgelse i udlandet blev klageren rådet til at få skulderen tjekket i Danmark. I Danmark blev der først ikke fundet skade, men da skulderen gentagne gange hoppede ud af led, insisterede klageren på en MR-scanning. Scanningen afslørede en flig af skulderen, hvilket førte til en stabiliserende operation i oktober 2016. Efter operationen oplevede klageren vedvarende smerter og nedsat bevægelighed i skulderen.
Sygehus får kritik for at udelukke, at et brud i halsryggen kunne være friskt og for ikke at anføre bruddet under ”Røntgen-diagnose” sammen med de øvrige fund.
Retten i Lyngby har fastslået, at et revisionsselskab handlede ansvarspådragende ved at give en blank påtegning til et forsikringsselskabs fejlagtige årsrapport.
I juli 2017 modtog klageren en erstatning på 50.000 kr. baseret på en méngradsvurdering på 5%. Klageren er uenig i denne vurdering og mener, at méngraden er for lav. Klageren bestrider desuden, at et fald på en festival i august 2015 (før snowboardulykken) eller august 2018 (efter snowboardulykken, men klageren henviser til en journal fra 10/8 som viser fri bevægelighed) skulle have indflydelse på méngraden. Klageren hævder at have haft fri bevægelighed og ingen gener i skulderen mellem festivalfaldet og snowboardulykken. Klageren anfører endvidere, at en oprindelig fejldiagnose efter snowboardulykken forsinkede korrekt behandling og opdagelse af den brækkede knogle.
Codan Forsikring A/S fastholder sin afgørelse og henviser til journalmateriale, der indikerer, at klageren havde gener i højre skulder forud for snowboardulykken. Selskabet fremhæver en journal fra egen læge af 10. august 2015, der beskriver et fald på en festival, hvor klageren landede på højre skulder, samt en fysioterapiepikrise af 3. november 2015, der nævner flere tilfælde af subluksation ved lav belastning. Codan har forelagt sagen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), som i en vejledende udtalelse af 8. juni 2018 (fastholdt 20. juni 2018) vurderede det varige mén som følge af ulykken til mindre end 5%. AES's vurdering lagde vægt på klagerens forudbestående gener. Selskabet påpeger, at forsikringsbetingelserne udelukker dækning for invaliditet, der skyldes forudbestående sygdomme eller forværring af sådanne.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende fastsættelse af méngra...
Læs mere
Denne sag omhandler en klage fra en forsikringstager mod Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende anerkendelse af méng...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om årsløn og voldsskadeforsikring inden for arbejdsskadesikring