Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Dansk Boligforsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en anmeldt rådskade på fire vinduer og en dør samt afskalninger på facader.
Ankenævnet for Forsikring giver ikke klageren medhold.
Facaderne: Nævnet finder, at klageren ikke har bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skader på facaderne i forsikringsbetingelsernes forstand. Nævnet bemærker, at der er tale om pudsede bygninger opført i henholdsvis 1886, 1958 og 1946, og at en køber ikke kan forvente optimal vedligeholdelse af facader gennem årene. Derudover er der en latent vedligeholdelsesbyrde på sådanne bygninger, og afskalninger kan forekomme efter en årrække, selv ved korrekt grundbehandling.
Vinduer: Nævnet lægger til grund, at klageren har anmeldt en rådskade på de fire vinduer i værkstedet, der er omtalt i tilstandsrapportens punkt 4.2. Da tilstandsrapporten nævner "nedbrydning i vinduer mod syd, i alt 4 stk. samt i vindue over mellembygning", finder nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af dækning.
Dør: Tilstandsrapporten indeholder ingen bemærkninger om døren, og nævnet finder det ikke bevist, at døren var behæftet med fejl på overtagelsestidspunktet. Derfor kan nævnet heller ikke pålægge selskabet at yde erstatning for døren.

Fra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke



Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstageren og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en udvidet ejerskifteforsikring for afskallende facademaling på en ældre ejendom.
Forsikringstageren overtog huset den 18. december 2018 på baggrund af en tilstandsrapport af 18. maj 2018. Handlen er omfattet af Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v. Tilstandsrapporten nævnte K3-bemærkninger for tagbelægning/rygning (skumgummi med risiko for følgeskader) og skotrender/inddækninger (ikke byggeteknisk korrekt, risiko for fugtindtrængning). For facader/gavle var der en K1-bemærkning om løs og afskallet overfladebehandling af mindre omfang mod øst på udhuset/skuret.
Efter overtagelsen konstaterede klageren, at malingen faldt af på store dele af husets ydre mure, herunder hovedhuset, hvilket ikke var nævnt i tilstandsrapporten for hovedhuset. Klageren anmeldte skaden den 15. maj 2019.
Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til anke i en principiel sag om maksimalpris og værdiansættelse af forbedringsarbejder i en andelslejlighed.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om afvisning af en anke vedrørende brandstiftelse og forsikringsdækning indbringes for Højesteret.
Klageren påstår, at selskabet skal dække omkostningerne til afrensning, grunding og maling af facaderne. Klageren argumenterer for, at:
Dansk Boligforsikring A/S har afvist dækning med henvisning til, at forholdet alene har kosmetisk betydning og er sædvanligt vedligehold af ældre murværk. Selskabet anfører, at:

Denne sag omhandler en klage over Dansk Boligforsikring A/S' afvisning af dækning for puds- og malingsafskalninger på en...
Læs mere
Klageren havde en udvidet ejerskifteforsikring i Danske Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække skad...
Læs mereNy hovedbekendtgørelse om finansielle rapporter: Opdatering af regnskabsregler for kreditinstitutter og fondsmæglerselskaber