Aros Forsikring: Dækning af stjålne cypresstræer – Spørgsmål om indbo eller haveanlæg

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der havde en Familiens Basisforsikring i Aros Forsikring, og som klagede over selskabets afvisning af at dække tyveri af 5 cypresstræer fra klagerens terrasse.

Sagens omstændigheder

• Klageren havde 5 kuppelklippede opstammede cypresstræer, ca. 60-70 cm høje, til en pris af 400 kr. pr. stk.
• Træerne blev stjålet fra klagerens terrasse.

Parternes argumenter

• Selskabets argument: Selskabet afviste at yde erstatning, da de mente, at vinterhårdføre cypresstræer ikke var omfattet af policen, da de ikke var almindeligt privat indbo, men en del af haveanlægget.
• Klagerens argument: Klageren gjorde gældende, at træerne skulle anses for indbo, da krukkerne og træerne hørte sammen og skulle tages ind om vinteren, da de ikke var garanteret frostsikre.

Yderligere oplysninger

• Selskabet havde tilbudt at dække krukkerne pr. kulance, da de potentielt kunne tages ind om vinteren.
• Selskabet betvivlede klagerens påstand om, at krukkerne skulle tages ind om vinteren, da de var tunge og tilplantet med vinterhårdføre cypresser.
• Klageren anførte, at det var muligt at flytte krukkerne, da tyvene havde gjort det, og at klageren havde flyttet dem rundt på terrassen aftenen før tyveriet.

Forsikringsbetingelser

• Forsikringsbetingelserne dækkede "almindeligt privat indbo", hvilket defineres som private ejendele, herunder alt, hvad der hører til en privat boligs normale udstyr.

Ankenævnet bestemte, at Aros Forsikring skulle yde forsikringsdækning for de stjålne cypresstræer med tillæg af renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.