Pressenævnet: Billedbrug i artikel om kulturhus ikke krænkende

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] vedrørende artikler bragt på fyens.dk og i Fyens Stiftstidende, hvor et billede af ham blev anvendt i en kontekst, han fandt krænkende og misvisende, samt uden hans samtykke. Artiklerne omhandlede en sag, hvor [Kulturhuset] var tiltalt for ulovlig deling af billeder efter hærværk, og billedet viste [Klager] og [Person 1] smilende i en arbejdssituation.

[Klager] argumenterede for, at billedet var gammelt og taget i en positiv sammenhæng, og at dets brug i forbindelse med en alvorlig sag om brandstiftelse og ulovlig billeddeling var krænkende, da det kunne give indtryk af, at de fandt sagen morsom. Han påpegede også, at billedet blev bragt uden hans tilladelse, og selvom det blev ændret online efter hans henvendelse, var det allerede distribueret i den trykte avis.

Fyens Stiftstidende fastholdt, at brugen af billedet var i overensstemmelse med god presseskik og deres egne regler. De anførte, at [Klager] som formand for en toneangivende kulturinstitution måtte tåle at blive identificeret i en sådan sag, og at billedet ikke signalerede, at de morede sig. De forklarede, at det er normal praksis at bringe arkivbilleder uden at indhente tilladelse, men de valgte alligevel at skifte billedet online som en imødekommelse.

Pressenævnet bemærkede, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, og at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse, jf. Medieansvarsloven § B. 1. Nævnet anerkendte redaktørens ret til at redigere mediet og valget af materiale. De fandt, at billedet af [Klager] og [Person 1] var indsat som illustration til en artikel om [Klager]s professionelle virke og ikke viste ham i en privat eller krænkende situation. Pressenævnet vurderede, at billedet i kombination med artiklerne ikke udgjorde en krænkelse efter de presseetiske regler og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for brugen af arkivbilledet eller for ikke at have indhentet samtykke. Der blev ikke udtalt kritik i sagen.