Pressenævnet udtaler ikke kritik af avis for omtale af sigtelse efter pølsevognsbrand
Dato
20. juni 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250953225
Dokument
Åbn PDFPressenævnet har behandlet en klage fra en pølsevognsforpagter over Vejle Amts Folkeblads dækning af en brand i hendes pølsevogn, herunder omtalen af, at hun var sigtet efter beredskabsloven.
Klageren mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at omtale sigtelsen, især da politiet ikke havde be- eller afkræftet den, og at den oprindelige overskrift var misvisende.
Avisen fastholdt, at artiklen var faktuelt korrekt og af klar almen interesse i lokalsamfundet, især da pølsevognen tidligere havde været udsat for påsatte brande. De oplyste, at de havde forsøgt at få en kommentar fra klageren, som dog afviste. Avisen ændrede hurtigt overskriften, da de blev opmærksomme på, at den kunne misforstås som en sigtelse for brandstiftelse efter straffeloven, og præciserede i teksten forskellen på sigtelse efter beredskabsloven og straffeloven.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet bemærker, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, jf. retningslinjer for god presseskik, punkt Medieansvarsloven § A.1 og Medieansvarsloven § A.3. Privatlivets fred må ikke krænkes, medmindre klar almen interesse berettiger omtale, jf. Medieansvarsloven § B.1. Disse principper gælder også for retsreportagen, jf. Medieansvarsloven § C.1.
Nævnet fandt, at omtalen af branden og den mulige sigtelse var af offentlig interesse og derfor ikke udgjorde en krænkelse af klagerens privatliv. Oplysningen om sigtelsen er agtelsesforringende og kræver forelæggelse, hvilket nævnet lagde til grund var sket, og klagerens afvisning af at udtale sig samt hendes Facebook-opslag var gengivet i artiklen.
Vedrørende overskriften fandt nævnet, at den oprindelige formulering kunne give et misvisende indtryk af en straffelovsovertrædelse, jf. Medieansvarsloven § A.6. Nævnet fandt dog ikke, at dette udgjorde en tilsidesættelse af god presseskik, da underrubrikken og brødteksten præciserede, at der var tale om en sigtelse efter beredskabsloven, og avisen hurtigt ændrede og præciserede overskriften.
Pressenævnet udtaler på baggrund af en samlet vurdering ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad.
Lignende afgørelser