Afvisning af læserbrev vedrørende kritisk dækning af JydskeVestkysten

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der mente, at JydskeVestkysten havde tilsidesat god presseskik ved at afvise at bringe hans læserbrev. Læserbrevet kritiserede mediets angivelige selvcensur omkring interne fyringsrunder og den faldende dækning af lokalområdet i Tønder Kommune.

Klagerens anbringender

Klageren argumenterede for, at læserbrevet var faktuelt og ikke indeholdt injurier, og at mediets afvisning var urimelig. Han fremhævede, at JydskeVestkysten, som det eneste dækkende medie i Tønder Kommune og modtager af betydelig mediestøtte, havde tilbageholdt information af væsentlig betydning for offentligheden ved at undlade at dække egne fyringer. Klageren henviste også til, at mediets ledelse havde pålagt journalister ikke at viderebringe denne information, hvilket han anså for at være i strid med de presseetiske retningslinjer.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at en redaktør som udgangspunkt har ret til at redigere mediet og bestemme indholdet. Nævnet fandt det ikke dokumenteret, at avisen havde påtaget sig en forpligtelse til at bringe læserbrevet. Vedrørende påstandene om brud på presseetiske retningslinjer i forhold til interne forhold, oplyste Pressenævnet, at de 'Grundlæggende synspunkter' i retningslinjerne primært vedrører mediernes interne forhold og afgørelser om væsentlighed af information. Ifølge forarbejderne til Medieansvarsloven er det ikke Pressenævnets hensigt at tage stilling til disse principper, da det ville gribe ind i mediernes redaktionelle frihed. Klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. Spørgsmål vedrørende grundloven falder uden for nævnets kompetence og hører under domstolene.