Pressenævnet afviser genoptagelse af sag om DR-dokumentar om politichikane

Politiforbundet anmodede om genoptagelse af en sag mod DR, hvor Pressenævnet tidligere havde afgjort, at DR ikke havde tilsidesat god presseskik i udsendelsen "Forfulgt af politiet?". Udsendelsen, der blev bragt i oktober 2023, omhandlede en families påståede chikane fra politiet.

Politiforbundets anmodning om genoptagelse

Politiforbundet begrundede anmodningen med tre hovedpunkter:

• Der var fremkommet nye oplysninger af afgørende betydning for sagens udfald. Disse oplysninger vedrørte en dom mod et familiemedlem for overfald på en politibetjent i august 2021, en hændelse som DR angiveligt kendte til, men undlod at nævne i dokumentaren. Politiforbundet fremhævede, at denne information ville have ændret forståelsen af politiets besøg hos familien, da de nye oplysninger dokumenterede, at politiets ærinde reelt handlede om eftersøgning af den specifikke mandsperson.
• Pressenævnet havde ikke taget stilling til 10 specifikke forhold i den oprindelige klage, herunder manglende dokumentation for påstået chikane, ukorrekt fremstilling af videooptagelser, og mangelfuld præsentation af indberetninger.
• Dokumentarens produktion var i vidt omfang afhængig af kilders egenproduktion af lyd og video, hvilket Politiforbundet anså for en presseetisk gråzone, som nævnet burde have taget stilling til.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste anmodningen om genoptagelse i henhold til bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet § 14, stk. 1. Nævnet bemærkede, at en sag kan genoptages, hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Pressenævnet fandt dog, at de fremlagte bilag og uddybende bemærkninger enten var offentliggjort forud for nævnets oprindelige kendelse i januar 2025 og dermed kunne have været fremført tidligere, eller ikke var af væsentlig betydning for den materielle vurdering. Nævnet understregede, at det er oplysningerne på publiceringstidspunktet, der danner grundlag for vurderingen af god presseskik. Da der ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af betydning for sagens afgørelse, og da der ikke var påvist sagsbehandlingsfejl, blev anmodningen om genoptagelse afvist.