Pressenævnet: Omtale af Local Eyes-fotograf i straffesag ikke i strid med god presseskik

Local Eyes, repræsenteret ved sin chefredaktør, klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Presse-fotos.dk, der omhandlede en freelancefotograf anklaget for blufærdighedskrænkelse. Klagen fokuserede på, at offentliggørelsen af fotografens tilknytning til Local Eyes var unødvendig, skadelig for omdømmet og i strid med god presseskik, især da der var navneforbud i sagen. Local Eyes mente, at omtalen af tilknytningen til Local Eyes, kombineret med oplysninger om retssted (Svendborg) og fotografens virke på Fyn, gjorde det muligt at identificere den tiltalte, hvilket ville bryde navneforbuddet.

Presse-fotos.dks forsvar

Presse-fotos.dk fastholdt, at det var i offentlighedens interesse at omtale fotografens tilknytning til Local Eyes, især da vedkommende fortsat var ansat, og da Local Eyes leverer billeder til store medier. De henviste til ytringsfriheden sikret ved Grundloven § 77 og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Mediet argumenterede for, at omtalen var objektiv og baseret på anklageskriftet, og at navneforbuddet ikke var brudt, da den tiltalte ikke var identificerbar ud fra artiklens oplysninger alene. De påpegede, at værnetinget i Svendborg (Fyn) ikke nødvendigvis betød, at den tiltalte var fra Fyn, da Retsplejeloven § 696 fastslår, at hovedforhandlingen sker i den retskreds, hvor forbrydelsen er begået. De nævnte også, at den tiltalte var tiltalt efter Straffeloven § 232.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog, at det kun er kompetent til at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og retningslinjer for god presseskik, men ikke spørgsmål om overtrædelse af navneforbud, som hører under domstolene. Nævnet anerkendte Local Eyes' retlige interesse i klagen vedrørende omtalen af virksomheden selv, men afviste at behandle den del af klagen, der vedrørte den tiltalte fotograf, da arbejdsgivere ikke generelt har retlig interesse på vegne af freelancere.

Vedrørende spørgsmålet om god presseskik fandt Pressenævnet, at Presse-fotos.dk's valg af informationer i omtalen ikke overskred rammerne for redaktørens redigeringsret. Nævnet lagde vægt på, at det korrekt var gengivet, hvor oplysningerne stammede fra, og at den tiltalte fotograf var tilknyttet Local Eyes. Nævnet fandt ikke, at omtalen efterlod læserne med et ukorrekt indtryk af, at gerningen var begået som led i fotografens virke for Local Eyes. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Presse-fotos.dk.