Pressenævnet: Klage over Ekstra Bladets artikel om socialbedrageri afvist

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel bragt på ekstrabladet.dk den 5. marts 2015 og i Ekstra Bladet den 6. marts 2015. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen, med rubrikker som "Politiet: Forældre fik børnepenge for falsk tvilling" og "Forældre hævede børnepenge for falsk tvilling", omhandlede en tiltale mod et forældrepar for at have modtaget børnepenge for en ikke-eksisterende tvilling. Klageren anførte, at han har to sønner, og var utilfreds med ikke at være blevet forelagt historien inden offentliggørelsen, idet han følte sig dømt af læserne på baggrund af anklageskriftet alene. Han bemærkede desuden, at han ikke var gift med den anden tiltalte i sagen.

Ekstra Bladet forsvarede sig med, at artiklerne var baseret på en kopi af anklageskriftet og præcist refererede anklagemyndighedens påstande samt det tiltalte pars benægtelse af skyld. Avisen oplyste, at de ville referere dommen loyalt, uanset udfaldet.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der opererer under principperne i Medieansvarsloven, lagde til grund, at der var rejst tiltale mod klageren og den anden person for uberettiget modtagelse af børnepenge, og at begge havde nægtet sig skyldige. Nævnet henviste til punkt A.1 og A.3 i de vejledende regler for god presseskik, som fastslår, at massemediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den krænkede part. De almindelige presseetiske regler gælder også for retsreportagen, herunder sagernes forberedelse hos politi og anklagemyndighed, og retsreportagen bør være objektiv, med klar angivelse af skyldig/ikke-skyldig erklæring.

Da Ekstra Bladet ikke nævnte klagerens eller den anden persons navne i artiklerne, og det ikke var muligt at identificere dem ud fra indholdet, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere, at oplysningerne ikke blev forelagt for klageren inden offentliggørelsen. Nævnet fandt heller ikke i øvrigt grundlag for at kritisere Ekstra Bladets artikler.

Rubrikken

Pressenævnet fandt det uheldigt, at rubrikken i printavisen, "Forældre hævede børnepenge for falsk tvilling", meget nærliggende kunne forstås således, at forældrene allerede var dømt skyldige. Det fremgik imidlertid af artiklen under overskriften, at der var tale om en tiltale, og at begge forældre nægtede sig skyldige. På den baggrund fandt Pressenævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for kritik af overskriften. Nævnet bemærkede, at rubrikken på netavisen var "Politiet: Forældre fik børnepenge for falsk tvilling", hvilket var mindre problematisk.