Stadfæstelse af administrativ udvisning efter fund af cannabis i lufthavn

Udlændingenævnet stadfæstede i marts 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse om udvisning af en statsborger fra Montenegro med et indrejseforbud til Danmark i 2 år. Afgørelsen blev truffet, da klageren ikke havde haft lovligt ophold i Danmark i længere tid end seks måneder.

Sagens omstændigheder og Udlændingestyrelsens afgørelse

Klageren blev i juli 2023 antruffet i lufthavnen med 80 gram cannabischokolade i sin kuffert. Hun blev sigtet for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer og erkendte forholdet, hvorefter hun vedtog en udenretlig bøde på 2.000 kr. Udlændingestyrelsen lagde til grund, at der ikke var oplyst om forhold, der kunne gøre udvisningen særligt belastende for klageren, jf. Udlændingeloven § 26.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fandt, at betingelserne for udvisning med indrejseforbud i 2 år var opfyldt i medfør af Udlændingeloven § 25 a, stk. 1 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Nævnet lagde vægt på, at klageren blev antruffet i besiddelse af euforiserende stoffer og erkendte forholdet. Det blev understreget, at udlændinge med mindre end seks måneders lovligt ophold kan udvises ved ulovlig besiddelse eller brug af euforiserende stoffer, herunder cannabis, som er opført på liste B i bekendtgørelse om euforiserende stoffer.

Klagerens argumenter om chokoladens lovlighed i EU, politiets ransagning, eller uenighed i sigtelsen kunne ikke føre til en ændret vurdering, da nævnet ikke har kompetence til at vurdere politiets handlinger, og udvisning kan ske trods manglende erkendelse ved fund af stoffer.

Dobbeltstraf og belastende omstændigheder

Argumentet om dobbeltstraf (bøde og indrejseforbud) blev afvist, da der er tale om henholdsvis en strafferetlig og en udlændingeretlig sanktion. Nævnet vurderede, at sagen udgjorde et "påtrængende tilfælde" efter Udlændingeloven § 33, stk. 2, hvilket begrunder den umiddelbare udrejse.

Supplerende til Udlændingestyrelsens vurdering af Udlændingeloven § 26, stk. 1, lagde nævnet vægt på, at klageren er statsborger i Montenegro, ikke har haft længerevarende lovligt ophold i Danmark, og der ikke foreligger oplysninger om væsentlig tilknytning til Danmark. Klagerens job som stewardesse, der kræver indrejse til Danmark, kunne ikke ændre vurderingen, da det påhviler udlændinge at kende landets regler, og et indrejseforbud fastsættes ved udvisning i henhold til Udlændingeloven § 32, stk. 1.

Udlændingenævnet stadfæstede derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.