Forsikringsselskab dømt for ulovlig forskelsbehandling ved afslag på dækning af fødselsskade

Indklagede forsikringsselskab afslog at anerkende klagers skader i forbindelse med graviditet og fødsel, herunder bækkenløsning og delte mavemuskler, med den begrundelse at graviditet og fødsel ikke er at sidestille med en pludselig ulykke. Ligebehandlingsnævnet fastslog, at dette afslag var i strid med Ligestillingsloven § 2, stk. 2 om forbud mod direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Nævnets vurdering af forskelsbehandling

Nævnet lagde vægt på, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til formodning om forskelsbehandling. Det påhvilede herefter indklagede at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket, jf. Ligestillingsloven § 2, stk. 5. Indklagede anerkendte efterfølgende, at ligebehandlingsprincippet var blevet krænket. Sagen blev behandlet af Ligebehandlingsnævnet i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og 2. Det blev præciseret, at spørgsmål om kønsdiskrimination i relation til privattegnede forsikringer, bortset fra beregning af ydelser, henhører under Ligestillingsloven og ikke lov om ligebehandling af mænd og kvinder inden for de erhvervstilknyttede sikringsordninger.

Godtgørelse

Indklagede udbetalte en godtgørelse på 10.000 kr. til klager. Nævnet vurderede dog, at der ikke var grundlag for at tilkende klager en yderligere godtgørelse ud over det allerede modtagne beløb, med henvisning til praksis og sagens omstændigheder, jf. Ligestillingsloven § 3 c.