Sjællandske Nyheder kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om hashdyrkning

Pressenævnet har behandlet en klage fra to lejere over en artikel i Sjællandske Nyheder, der beskyldte dem for at have ødelagt et barndomshjem, begået hærværk og dyrket hash. Klagerne anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte og skadelige oplysninger, som ikke var efterprøvet tilstrækkeligt eller berigtiget af mediet.

Sagens kerne og parternes argumenter

Artiklen, der blev bragt den 27. marts 2024, beskrev udlejernes oplevelse af omfattende misligholdelse og mistanke om hashdyrkning i ejendommen. Klagerne, som havde navne- og adressebeskyttelse, bestred, at Sjællandske Nyheder havde gjort tilstrækkelige forsøg på at kontakte dem forud for offentliggørelsen. De påpegede, at de civilretlige domme om misligholdelse ikke beviste strafferetlige forhold som hashdyrkning eller hærværk, og at politiet ikke havde fundet beviser for hashdyrkning. Sjællandske Nyheder fastholdt, at de havde forsøgt kontakt og tilbød et interview, som klagerne afviste. Efter klagen tilføjede mediet en sætning i artiklen om, at lejerne afviste beskyldningerne, men ikke ønskede at stå frem.

Pressenævnets vurdering og afgørelse

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at vurdere sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34, men ikke spørgsmål om ærekrænkelser eller ophavsret, som hører under domstolene.

Nævnet fandt, at beskyldningen om hashdyrkning var skadelig og krænkende og derfor burde have været forelagt klagerne forud for offentliggørelsen. Pressenævnet vurderede, at Sjællandske Nyheder ikke havde dokumenteret tilstrækkelige bestræbelser på at opnå kontakt med klagerne inden artiklens publicering, selvom klagerne havde navne- og adressebeskyttelse. Et tilbud om interview blev ikke anset for at være ligestillet med en forelæggelse af de skadelige oplysninger. Den senere tilføjelse af en afvisning fra klagerne ændrede ikke på den oprindelige manglende forelæggelse.

På baggrund heraf udtalte Pressenævnet kritik af Sjællandske Nyheder for den manglende forelæggelse. Mediet blev desuden pålagt at offentliggøre kendelsen i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 49.