Pressenævnet kritiserer Sjællandske Nyheder for navneoffentliggørelse i retsreportage

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der blev idømt psykiatrisk forvaring, over Sjællandske Nyheders offentliggørelse af hans navn i artiklen "Kaos i retten da 42-årig blev idømt psykiatrisk forvaring". Klageren mente, at navngivningen og de detaljerede personlige beskrivelser tilsidesatte god presseskik og krænkede hans privatliv. Klagen blev behandlet alene i forhold til klageren, da hans familiemedlemmer ikke var direkte omtalt eller afbildet i artiklen.

Medieansvaret og navngivning

Sjællandske Nyheder erkendte, at navngivningen var en fejl, da deres interne retningslinjer foreskriver, at navne kun offentliggøres ved ubetingede fængselsstraffe på to år eller derover, og ikke ved behandlingsdomme. Mediet fjernede navnet online og indsatte en rettelse. Pressenævnet fandt, at offentliggørelsen af klagerens navn i forbindelse med omtalen af hans anbringelsesdom var en tilsidesættelse af god presseskik. Nævnet lagde vægt på, at Sjællandske Nyheder i den konkrete sag ikke havde fulgt mediets egen faste praksis om ikke at nævne navn på den dømte i sager, hvor personen idømmes en behandlingsdom. Pressenævnet udtaler derfor kritik af Sjællandske Nyheder for at nævne klagerens navn.

Vurdering af objektivitet

Klageren anførte desuden, at artiklen var sensationspræget og ikke objektiv, med henvisning til formuleringer som "kaos i retten" og detaljerede beskrivelser af hans adfærd og tatoveringer. Pressenævnet bemærkede, at redaktøren har ret til at redigere mediet, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede. Nævnet fandt, at Sjællandske Nyheders valg og fravalg af informationer i dækningen ikke overskred rammerne for redigering, og at mediet havde sikret en ligelig gengivelse af parternes synspunkter. Derfor udtalte nævnet ikke kritik på dette punkt.

Kendelsens offentliggørelse

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, Sjællandske Nyheder at offentliggøre kendelsen. Dette skal ske snarest på de af mediets platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, og skal prioriteres som en selvstændig artikel.