Jyllands-Posten kritiseres for ikke at anonymisere artikel om erstatningsansvar

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over Jyllands-Postens afvisning af at slette eller anonymisere en artikel fra 2004 om hans erstatningsansvar i forbindelse med et krakket aktieselskab. Artiklen bar titlen ”Millionbod til Århus-advokat”. Klageren ønskede artiklen fjernet eller anonymiseret, hvilket Jyllands-Posten afviste. Klageren henviste til, at artiklen gav et misvisende billede af sagen, og at der var gået lang tid siden dommen. Han henviste desuden til EU-domstolens afgørelse om retten til at blive glemt. Jyllands-Posten anførte, at avisen har et ønske om at servicere sine kunder og læsere med relevant historisk kildemateriale, særligt om personer i betroede stillinger. Pressenævnet vurderede, at selvom principperne i dommen stadig har offentlig interesse, har klagerens navn efter 11 år en så begrænset offentlig interesse, at det ikke længere er rimeligt, at hans navn fremgår af artiklen. Nævnet lagde vægt på, at klageren ikke var idømt en fængselsstraf, men et erstatningsansvar. Pressenævnet udtalte kritik af Jyllands-Posten for ikke at have imødekommet anmodningen om anonymisering. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af jyllands-posten.dk at offentliggøre en meddelelse om kritikken.