Pressenævnet fandt ikke anledning til kritik i sag om usløret optagelse af bilist

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel og video bragt af Local Eyes, der viste ham og hans nummerplade usløret efter et trafikuheld, hvor han var involveret. Klageren, der er fotograf, mente, at dette var i strid med god presseskik, især da han var den forulykkede og befandt sig i chok.

Local Eyes afviste at sløre optagelserne med henvisning til, at personer på offentlig vej eller nummerplader kun sløres, hvis "vægtige hensyn" tilsiger det, hvilket de ikke fandt relevant i dette tilfælde. Mediet fremhævede desuden, at historien havde nyhedsværdi, da klageren kørte galt under udførelse af en fotoopgave for et andet medie, og at han ifølge politiet kørte for hurtigt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede sagen med udgangspunkt i retningslinjerne for god presseskik, som fastslår, at privatlivets fred ikke må krænkes, medmindre en klar almen interesse berettiger offentlig omtale, og at ofre for ulykker skal vises størst muligt hensyn, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet anerkendte, at det som udgangspunkt er tilladt at fotografere og filme personer på offentligt tilgængelige steder uden samtykke, men understregede behovet for varsomhed og takt.

Nævnet fandt, at omtalen af trafikuheldet havde almen interesse. De vurderede dog, at der ikke uden udtrykkeligt samtykke må offentliggøres billeder af tilskadekomne, hvis det sammen med øvrige oplysninger gør det muligt at genkende vedkommende på en krænkende måde. I den konkrete sag lagde Pressenævnet vægt på, at den anvendte optagelse af klageren og hans bil, hvor han ikke var nævnt ved navn, ikke viste forhold, der i sig selv kunne anses for krænkende, og at der ikke fremgik yderligere information, der kunne identificere ham på en krænkende måde. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Local Eyes.