Ligebehandlingsnævnet afviser genoptagelse af sag om forskelsbehandling pga. handicap

Ligebehandlingsnævnet har afvist at genoptage en sag om påstået forskelsbehandling på grund af handicap, som en klager havde indbragt mod en kommune og en region. Klagen vedrørte de indklagedes håndtering af klagers arbejdsskadesag, hvor klager mente at være blevet udsat for forskelsbehandling og chikane som følge af forgiftninger og deraf følgende helbredsproblemer fra sit tidligere arbejde som gulvlægger.

Baggrund for den oprindelige afgørelse

Den oprindelige klage, indbragt i januar 2022, omhandlede påstande om, at de indklagede ikke rettidigt havde anmeldt arbejdsskadesagen, ikke havde afklaret eller belyst den tilstrækkeligt, og ikke havde placeret et ansvar eller udbetalt erstatning. Klageren anførte også, at kommunen havde forsømt sin pligt til at hjælpe og havde udbetalt for lidt i pension.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse i sagen den 21. februar 2024 og afviste at behandle klagen. Nævnet fastslog, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der tydede på forskelsbehandling eller chikane på grund af handicap, som krævet under Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 10. Nævnet lagde vægt på, at hverken kommunen eller regionen havde truffet afgørelse i klagers arbejdsskadesag eller haft indvirkning herpå. Afvisningen af at behandle klagen skete i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede den 17. juli 2024 om genoptagelse af sagen, idet han fastholdt, at han var blevet udsat for forskelsbehandling.

Nævnets vurdering af genoptagelse

Ligebehandlingsnævnet har kompetence til at genoptage en sag, hvis "særlige grunde taler derfor", herunder fremkomst af nye oplysninger af væsentlig betydning eller sagsbehandlingsfejl, jf. Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10. I den foreliggende sag fandt nævnet, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, og der forelå heller ikke andre særlige grunde, der kunne begrunde en genoptagelse. På baggrund heraf blev anmodningen om genoptagelse afvist.