Pressenævnet kritiserer Eftertryk Magasin for manglende forelæggelse af kritisk artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel i Eftertryk Magasin, der kritisk analyserede hans virke som militæranalytiker for DR i dækningen af Ukraine-krigen. Artiklen beskrev [Klager] som en "aktivistisk fortolker" og "militaristisk, våbenglad skaber af forestillinger", der forstærker en ensidig, krigsoptimistisk fortælling.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte, at artiklen var en kommentar med et højt frisprog, og at [Klager] som offentlig person måtte tåle en mere nærgående omtale. Dog fandt nævnet, at omtalen af [Klager]s fremstillinger af krigen, henset til dens karakter, omfang og skadelige indtryk, burde have været forelagt ham forud for offentliggørelsen. Dette er i strid med retningslinjer for god presseskik (punkt A. 1, A. 3 og A. 4), som kræver særlig efterprøvelse af skadelige eller agtelsesforringende oplysninger, primært ved forelæggelse for den pågældende.

Nævnet udtalte derfor kritik af Eftertryk Magasin for den manglende forelæggelse. Som følge heraf pålægges Eftertryk Magasin at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.