Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Kritik afvises i sag om artikler om [Forenings A]s formand

Dato

30. august 2024

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20240961625

Dokument

Åbn PDF

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over tre artikler bragt af Nordjyske, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede påstande om ukorrekt information, herunder misvisende citater, og brugen af en angiveligt ulovligt optaget lydfil.

Sagens kerne

Klageren, der var formand for en forening, hævdede, at han ikke havde deltaget i interviews med Nordjyske, og at de citater, han blev tillagt, var misvisende. Han bestred specifikt fire udsagn, herunder at han skulle have udtalt, at der "ikke var noget slemt i" de skjulte optagelser, og at han havde fortalt "vidt og bredt" om dette. Han klagede også over omtalen af en lydfil fra en generalforsamling, som han mente var ulovligt optaget og brugt i strid med god presseskik.

Nordjyske afviste klagerens påstande og fastholdt, at de havde gennemført to telefoniske interviews med ham, hvor han var bevidst om, at han talte med en journalist og ville blive citeret. Mediet anførte, at alle citater stammede fra disse interviews, og at klageren selv havde besvaret spørgsmål. Vedrørende lydfilen oplyste Nordjyske, at den ikke indeholdt oplysninger om klageren selv, udover at han bød velkommen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog, at det er mediets opgave at bringe korrekt og hurtig information i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1 og A. 7. Nævnet bemærkede, at offentlige personer, som klageren i kraft af sit formandskab, i højere grad må tåle kritisk omtale, især når emnet er af almen interesse.

Pressenævnet lagde til grund, at klageren var bekendt med, at han talte med en journalist og besvarede spørgsmål i samtaler af en vis varighed. Da klageren ikke havde tilkendegivet, at udtalelserne alene var til baggrund og ikke til citat, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Nordjyske for at bringe citaterne eller redigeringen af artiklerne.

Vedrørende lydfilen fandt Pressenævnet, at da den ikke indeholdt oplysninger om klageren selv udover hans velkomst, var der ikke anledning til at kritisere mediets brug af den i forhold til ham. Pressenævnet udtalte samlet set ingen kritik af Nordjyske i henhold til Medieansvarsloven § 34.

Lignende afgørelser