Pressenævnet afviser klage over B.T.-artikel om overfald på statsministeren

En borger klagede til Pressenævnet over en artikel på bt.dk, der omhandlede en overvågningsvideo af et overfald på statsministeren. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen gav indtryk af, at journalisten havde set videoen, selvom B.T. senere oplyste ikke at være i besiddelse af den. Klageren anførte desuden, at videoen ikke indgik i bevismaterialet ved retssagen om overfaldet.

Klageren krævede en undskyldning fra B.T. og den navngivne journalist for at have bidraget til et justitsmord og statsministerens "spin-maskine".

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand afviste klagen med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, som fastslår, at klager fra personer uden retlig interesse kan afvises. En klager skal som udgangspunkt være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet for at have retlig interesse. Da klageren ikke var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt Pressenævnet, at der ikke var grundlag for at behandle klagen, og den blev derfor afvist.