Afvisning fra natklub: Klage over forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse

Ligebehandlingsnævnet behandlede en klage om påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse, efter at klageren blev nægtet adgang til en natklub. Nævnet har kompetence til at behandle sådanne sager i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.

Sagsforløb

Klageren oplyste, at en dørmand afviste ham med ordene ”lignede en perker”, mens hans danske ven fik adgang, selvom begge bar sort jakkesæt. De indklagede, natklubben og dørmandsvirksomheden, afviste anklagerne og henviste til en logbog, der ikke dokumenterede hændelsen, samt at afvisninger primært skyldtes manglende ID eller tilhørsforhold til ”BRH-segmentet” (bander, rockere, hooligans). De påpegede desuden, at klageren muligvis havde talt med en vagt fra et nabosted, da uniformerne adskilte sig.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet vurderede sagen ud fra Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 2, som forbyder direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, stk. 1. Ifølge Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7 påhviler det klageren at påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling, hvorefter bevisbyrden overgår til modparten.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde påvist tilstrækkelige faktiske omstændigheder, herunder manglende redegørelse for, om han var i køen til natklubben, eller om han talte med en dørmand fra den indklagede virksomhed. Klageren fik derfor ikke medhold i sin klage.