Afgørelse om afvisning af klage over DRs udelukkelse af debattør

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende DR's udelukkelse af hans adgang til at debattere på deres platforme, idet han mente, at DR havde tilsidesat god presseskik og udøvet censur. Klageren anførte, at DR udelukker personer, der er uenige med dem, og at dette er uacceptabelt, da DR er skattefinansieret. DR begrundede udelukkelsen med, at klagerens kommentarer på platforme som P1, DR2, Sporten og Deadline var i strid med DR's retningslinjer for god tone.

Pressenævnets vurdering af kompetence

Pressenævnet bemærkede, at for at kunne behandle en klagesag, skal der være tale om et medie underlagt Medieansvarsloven, og kommunikationen skal være "redigeret envejskommunikation". Nævnet fastslog, at debatsider, hvor brugere kan skrive kommentarer, ikke er omfattet af Medieansvarsloven, da der ikke er tale om redigeret envejskommunikation. Klagerens kommentarer blev betragtet som brugerkommentarer, hvor DR alene fungerede som teknisk formidler, og en efterfølgende sletning ændrer ikke dette. Pressenævnet understregede desuden, at det ligger uden for nævnets kompetence at pålægge DR at ophæve en blokering af en debattør. På baggrund heraf afviste Pressenævnet klagen, da den ikke hørte under nævnets kompetence, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.