Sjællandske Nyheder kritiseres for link til tidligere artikel trods navneforbud

Pressenævnet behandlede en klage fra en person, der mente, at Sjællandske Nyheder havde overtrådt god presseskik ved at offentliggøre hans navn i en artikel om vanvidskørsel, på trods af et gældende navneforbud, og ved at linke til en tidligere artikel, der identificerede ham.

Pressenævnets kompetence og vurdering af navneoffentliggørelse

Pressenævnet fastslog, at det træffer afgørelse i sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, men at spørgsmål om overtrædelse af navneforbud efter retsplejeloven falder uden for nævnets kompetence. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Sjællandske Nyheder for den indledende offentliggørelse af navnet. Dette skyldtes, at mediet havde modtaget oplysninger fra anklagemyndigheden om, at navneforbuddet var ophævet, og at mediet straks fjernede navnet, da de blev opmærksomme på, at forbuddet fortsat var gældende.

Kritik for link til tidligere artikel

Derimod udtalte Pressenævnet kritik af Sjællandske Nyheder for at have linket til en tidligere artikel, der gjorde det muligt at identificere klageren i forbindelse med omtalen af dommen, hvor navneforbuddet var gældende. Nævnet lagde vægt på, at dette link effektivt omgåede navneforbuddet. Selvom linket senere blev fjernet, ændrede det ikke nævnets vurdering.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Sjællandske Nyheder at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.