Pressenævnet: Ikke kritik for navngiven omtale af politianmeldt byrådsmedlem

Pressenævnet har behandlet en klage fra et byrådsmedlem over Ekstra Bladets omtale af en politianmeldelse for tyveri, hvor mediet navngav og afbildede ham. Klageren mente, at dette var i strid med god presseskik, da politianmeldelsen endnu ikke havde ført til indgriben fra politiets eller anklagemyndighedens side, og at sagen ikke havde tilstrækkelig offentlig interesse, da den vedrørte hans frivillige virke og ikke hans politiske rolle.

Ekstra Bladet forsvarede sig med, at omtalen havde væsentlig almen interesse, da klageren er et demokratisk valgt byrådsmedlem, og sagen var blevet politisk behandlet og bekræftet af borgmesteren. Mediet fremhævede også klagerens tidligere offentlige udtalelser om det pågældende spillested.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog indledningsvist sin kompetence til at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, men ikke spørgsmål om databeskyttelseslovgivningen.

Vedrørende omtalen af politianmeldelsen bemærkede nævnet, at vejledende regler for god presseskik normalt kræver varsomhed med navngivning, før politianmeldelser har ført til indgriben. Dog gælder dette ikke, hvis forholdet har væsentlig almen interesse, er kendt i videre kredse, eller anmeldelsen er solidt underbygget. Pressenævnet fandt, at omtalen i den konkrete sag havde væsentlig almen interesse, da klageren er en folkevalgt person, og sagen var blevet politisk behandlet. Nævnet lagde vægt på, at oplysningen kom fra en troværdig kilde (borgmesteren), at klageren selv havde bekræftet anmeldelsen, og at det fremgik klart for læseren, at der endnu ikke var taget retlige skridt, og at klageren nægtede sig skyldig. På denne baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af Ekstra Bladet for at navngive og afbilde klageren.

Anmodning om anonymisering

Klageren havde også anmodet om anonymisering af artiklen. Pressenævnet vurderede, at selvom oplysningerne om politianmeldelsen kunne være belastende, var de ikke af en sådan karakter, at de i sig selv berettigede at hindre artiklens tilgængelighed, især da sagen havde almen interesse, og der ikke var udtalt kritik af den oprindelige omtale. Pressenævnet fandt derfor ikke tungtvejende grunde til at hindre artiklens tilgængelighed og udtalte heller ikke kritik af Ekstra Bladets afvisning af anonymisering.