Klage over manglende kildekreditering afvist grundet manglende retlig interesse

Klageren indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel bragt på bt.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede blandt andet en video og omtale af [Person 1]s tilstedeværelse ved et overfald i 1998.

Klageren anførte, at B.T. ikke havde krediteret ham som den oprindelige kilde til historien, da han i 2019 havde stillet [Person 1] et spørgsmål på sociale medier om hans tilstedeværelse ved den pågældende begivenhed.

Pressenævnets formand udtalte, at det er en grundlæggende betingelse for at klage til nævnet, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. I dette tilfælde var klageren hverken omtalt eller afbildet i artiklen. Selvom klageren måtte have stillet spørgsmålet på sociale medier, var det ikke dokumenteret, at dette offentlige opslag dannede grundlag for B.T.s omtale.

Da klageren ikke havde en direkte og individuel retlig interesse i sagen, afviste Pressenævnet klagen i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.