Pressenævnet afviser klage om manglende kildekreditering i artikel om overfald

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel på berlingske.dk, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat, idet Berlingske ikke havde krediteret ham som den oprindelige kilde til historien. Klageren havde på Facebook og Twitter stillet [Person 1] et spørgsmål om dennes tilstedeværelse ved et overfald i 1998, hvilket klageren mente var grundlaget for artiklen.

Pressenævnet udtalte, at det er en grundlæggende betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over, hvilket indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fandt, at klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen. Selvom klageren havde stillet spørgsmålet offentligt, havde han ikke dokumenteret, at dette opslag dannede grundlag for Berlingskes omtale. Derfor havde klageren ikke den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse til at få behandlet klagen. Klagen blev herefter afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.