Pressenævnet afviser NOAHs klage over DR-indslag om minesag manglende retlig interesse

Miljøorganisationen NOAH klagede til Pressenævnet over et radioindslag fra DR P1 Morgen, der omhandlede et stort erstatningskrav fra et australsk mineselskab mod Danmark og Grønland. NOAH mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte meddelelser, udvise manglende kildekritik over for en medvirkende advokat og undlade at fremlægge sagen fra begge sider.

NOAH argumenterede for, at indslaget potentielt gjorde DR til part i en politisk proces, der havde til formål at presse de danske og grønlandske myndigheder. Organisationen fremhævede desuden behovet for særlig agtpågivenhed fra mediernes side i sager om råstofsektoren i Grønland, med henvisning til tidligere hændelser og grønlandske mediers forsigtighed.

NOAHs retlige interesse

NOAH anførte, at organisationen havde en retlig interesse i sagen, da den i mere end ti år har arbejdet for at stoppe det omstridte mineprojekt. De argumenterede for, at hvis en miljøorganisation som NOAH ikke var klageberettiget i en sag med så potentielt alvorlige konsekvenser for mennesker og miljø, ville ingen de facto være det. Organisationen påpegede også, at et eventuelt forlig ville skade både skatteydere og det grønlandske miljø.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand afviste klagen. Det blev indledningsvist bemærket, at nævnet ikke har kompetence til at vurdere, om DRs egne etiske retningslinjer er overholdt. Afvisningen skete med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, som fastslår, at klager fra personer, virksomheder m.v. uden retlig interesse i det påklagede forhold kan afvises. Formanden fastslog, at retlig interesse kræver, at man er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet, og at det ikke er tilstrækkeligt blot at have interesse i det behandlede emne. Selvom nævnet i særlige tilfælde kan behandle klager af almen interesse, fandt formanden ikke, at NOAH havde en tilstrækkelig interesse i den konkrete sag, da indslaget primært omhandlede baggrunden for mineselskabets krav og en vurdering heraf. Det forhold, at DRs nyhedsredaktion havde behandlet NOAHs klage internt, kunne ikke føre til en anden vurdering.