Klage over DR's artikel om sag ved Den Internationale Domstol afvist

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel på dr.dk med titlen ”Den Internationale Domstol går videre med sag om folkedrab i Gazastriben”, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at DR ikke havde inkluderet nuancerende information om Sydafrikas holdning til Den Internationale Straffedomstol, herunder landets tidligere afvisning af at anholde Sudans præsident og Putin trods internationale arrestordrer. Klageren hævdede at have retlig interesse i sagen som skatteyder, der bidrager til DR's drift.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand udtalte, at det er en grundlæggende betingelse for at klage til nævnet, at klageren har en direkte og individuel retlig interesse, hvilket indebærer at være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i emnet. Da klageren ikke var omtalt eller afbildet i artiklen, og det forhold at klageren som skatteyder bidrager til DR's drift ikke ændrer denne vurdering, blev klagen afvist. Afvisningen skete i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.