Avisen.dk kritiseres for ukorrekte og krænkende udsagn i debatindlæg

En familie, repræsenteret af Klager 1, klagede til Pressenævnet over et debatindlæg bragt af Avisen.dk den 7. december 2023, med titlen ”Skribenten: Årets skandaler”. Klagen omhandlede påstande om ukorrekt og udokumenteret information i indlægget.

Klagen og Avisen.dks svar

Klagerne anførte, at passager om familiemedlemmer, der havde ”fiflet med både vold og narko og plejede omgang med medlemmer af Hells Angels”, var usande og injurierende. De påpegede, at anholdelser for vold mod politiet havde ført til frifindelse, og at påstanden om narkofifleri var grundløs. Avisen.dk erkendte, at udsagnet om narkofifleri var ukorrekt og baseret på udokumenterede påstande fra sociale medier. De forsvarede dog påstandene om vold og omgang med Hells Angels med henvisning til videooptagelser og en TikTok-video. Avisen.dk opdaterede debatindlægget undervejs i klagesagen for at fjerne de mest omstridte udsagn.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der behandler sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43, bemærkede, at debatindlæg har en bredere ramme for frisprog end nyhedsartikler.

På trods af dette udtalte Pressenævnet kritik af Avisen.dk for at bringe udsagnene om, at familiemedlemmer havde ”fiflet med vold og narko”. Nævnet fandt, at disse udsagn fremstod som faktiske vurderinger uden dækning i virkeligheden, potentielt skadelige og ærekrænkende for klagerne. Kritikken blev givet for både at bringe udsagnene og for manglende forelæggelse, idet nævnet lagde vægt på beskyldningernes alvorlige karakter og det indtryk, de kunne give læseren om strafbare forhold. Det forhold, at Avisen.dk efterfølgende fjernede udsagnene, ændrede ikke på kritikken.

Pressenævnet udtalte derimod ikke kritik vedrørende udsagnet om familiens omgang med Hells Angels, da dette blev anset for en subjektiv vurdering med en vis dækning i de faktiske forhold. Ligeledes blev der ikke udtalt kritik for påstanden om, at Person 1 havde gemt sig i Tyskland, da dette også blev vurderet som en subjektiv vurdering med en vis dækning i de faktiske omstændigheder.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet Avisen.dk at offentliggøre en kendelse i henhold til Medieansvarsloven § 49, der opsummerer nævnets afgørelse og kritikpunkter.