Pressenævnet: Udsagn om vandpibecafé var ikke nødvendigvis ukorrekt

Klagerne indgav en klage til Pressenævnet over 24syvs podcast "DR erkender fejl i [Person 1]-dokumentar", bragt den 11. januar 2024. Klagen vedrørte en påstået ukorrekt oplysning om, at en vandpibecafé var "deres vandpibecafé i [Bynavn]", idet klagerne fastholdt, at de aldrig havde ejet caféen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sagen, da 24syv på offentliggørelsestidspunktet havde sendetilladelse til radiovirksomhed, hvilket falder ind under Medieansvarsloven § 1, nr. 2. Nævnet understregede, at 24syv, i henhold til Medieansvarsloven § 12, er ansvarlig for indholdets korrekthed, selv når oplysninger stammer fra andre medier som Ritzau.

24syv forklarede, at ordet "deres" blev brugt til at beskrive klagernes tilknytning til vandpibecaféen, da de bestyrede eller drev den, og ikke nødvendigvis et ejerforhold. Pressenævnet fandt, at brugen af ordet "deres" havde en vis dækning i de faktiske forhold, og at udsagnet efter en almindelig sproglig forståelse ikke nødvendigvis indebar, at klagerne ejede vandpibecaféen. På denne baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af 24syv.