Pressenævnet: Optagelse af lastbilchauffør uden samtykke ikke i strid med god presseskik

En chauffør klagede til Pressenævnet over, at Netavisen Gribskov havde bragt videooptagelser af ham uden hans samtykke i en artikel om et jordprojekt og potentiel grundvandsforurening. Klageren, der optrådte i en arbejdssituation, mente, at optagelserne var foretaget på privat grund, og at hans privatliv var krænket.

Pressenævnets vurdering

Netavisen Gribskov argumenterede for, at der var en almen samfundsmæssig interesse i sagen om grundvandsforurening, og at optagelserne var foretaget fra en offentlig vej. Mediet fremhævede desuden, at chaufførens identitet var sløret, og at han ikke var navngivet i indslaget.

Pressenævnet lagde til grund, at optagelserne af chaufføren blev foretaget på en vej uden for marken, som blev anset for at være et frit tilgængeligt sted. Nævnet vurderede, at anvendelsen af optagelserne ikke indebar en krænkelse af chaufførens privatliv i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som er en del af Medieansvarsloven § 34, stk. 1. Pressenævnet lagde vægt på, at:

• Optagelserne ikke viste forhold egnede til at krænke privatlivet.
• Optagelserne viste chaufføren i en arbejdssituation, ikke en privat.
• Chaufføren var sløret og ikke navngivet, hvilket forhindrede identifikation for en bredere kreds.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Netavisen Gribskov og udtalte ingen kritik.