Ekstra Bladet ikke kritiseret for citathistorie om politianmeldelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager 1] og [Klager 2] over en artikel bragt af Ekstra Bladet, der omhandlede en politianmeldelse af klagerne for chikane.

Klagerne mente, at Ekstra Bladet havde tilsidesat god presseskik ved at gengive en citathistorie fra Horsens Folkeblad uden selvstændig kontrol af oplysningerne. De fremhævede, at oplysninger om 20 års chikanerende mails var usande, og at [Klager 2]'s tidligere borgmesterpost burde have rejst tvivl om påstandene.

Ekstra Bladet forsvarede sig med, at artiklen var en objektiv citathistorie af offentlig interesse, da [Klager 2] er en offentlig person. De anførte, at politianmeldelsen var bekræftet af troværdige kilder, og at klagerne kom til orde i artiklen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet understregede, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af en artikel, selv når den er gengivet fra et andet massemedie, jf. Medieansvarsloven § 12. Medier skal stille samme krav til korrekthed i formidlingen af andres nyheder som til egne.

Nævnet bemærkede, at oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad og forelægges den pågældende. Derudover skal der udvises varsomhed med meddelelser om politianmeldelser, medmindre anmeldelsen er solidt underbygget, eller den anmeldte selv fremdrager forholdet.

På trods af at Ekstra Bladet ikke selvstændigt indhentede en kommentar fra klagerne, fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik i den konkrete sag. Dette skyldtes, at:

• Oplysningerne kom fra en troværdig kilde og blev vurderet som tilstrækkeligt solidt underbygget.
• Det fremgik af artiklen, at klagerne ikke var bekendt med politianmeldelsen, og de kom dermed til orde.
• Der var indsat et link til den oprindelige artikel fra Horsens Folkeblad, hvor nævnet ikke havde udtalt kritik.

Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Ekstra Bladet.