Stadfæstelse af afslag på Schengenvisum grundet manglende dokumentation for familierelation

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på Schengenvisum til en ghanesisk statsborger, der havde ansøgt om at besøge sin søster i Finland. Ansøgningen blev afvist primært, fordi familierelationen ikke kunne dokumenteres tilstrækkeligt.

Baggrund for afgørelsen

Ansøgeren søgte visum for at besøge sin søster, som for nylig havde født og var blevet diagnosticeret med en godartet svulst i hypofysen, der krævede hjerneoperation. Disse medicinske oplysninger blev først fremlagt under klagen til Udlændingenævnet.

Udlændingestyrelsen afviste ansøgningen med henvisning til en risiko for, at ansøgeren ikke ville rejse hjem igen, da Ghana er placeret i hovedgruppe 3 for visumansøgere. Selvom statsborgere fra denne gruppe som udgangspunkt kan få visum til at besøge søskende, hvis relationen kan godtgøres, fandt Udlændingestyrelsen, at relationen ikke var dokumenteret. De væsentligste grunde til vurderingen var:

• Den originale fødselsattest for søsteren var ikke fremlagt.
• Søsterens fødsel blev først registreret i Ghana i december 2022, længe efter hendes fødsel i 1982, og attesten blev udstedt i januar 2023.
• Søsterens pas og finske opholdskort var udstedt i henholdsvis 2017 og 2022, hvilket antyder, at en tidligere fødselsattest må have eksisteret.
• Søsteren var indlagt på hospital i Finland, da ansøgeren fik udstedt attesten på hendes vegne i Ghana.
• Fremlagte billeder af søskende sammen blev ikke anset for tilstrækkeligt bevis for relationen.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse og konkluderede, at familieforholdet mellem ansøgeren og hans søster ikke var tilstrækkeligt godtgjort, da originale fødselsattester ikke var fremlagt. Nævnet lagde vægt på, at søsterens fødsel først blev registreret i Ghana i 2022, på trods af hendes fødsel i 1982, og at hendes pas og finske opholdskort, udstedt tidligere, ville have krævet en forudgående fødselsattest. Desuden var søsteren ikke til stede i Ghana, da attesten blev udstedt.

Udlændingenævnet fandt også, at ansøgerens erklærede intention om at vende tilbage til Ghana, søsterens status som alenemor, eller hendes forestående operation ikke berettigede et andet udfald. Nævnet konkluderede, at der ikke forelå humanitære hensyn, nationale interesser eller internationale forpligtelser, der kunne begrunde udstedelse af et nationalt begrænset visum i denne sag, som generelt falder ind under Udlændingeloven.