Nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse efter samlivsophør - ingen vold

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om nægtelse af forlængelse af en opholdstilladelse, der oprindeligt var meddelt på baggrund af ægteskab og samliv på fælles bopæl, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1. Baggrunden for nægtelsen var, at ansøgeren havde ophævet samlivet med sin herboende ægtefælle, hvilket medførte, at betingelsen for opholdstilladelsen ikke længere var opfyldt.

Begrundelse for nægtelse af forlængelse

Da samlivsbetingelsen ikke længere var til stede, fandtes der grundlag for at inddrage opholdstilladelsen, og den kunne derfor ikke forlænges, jf. Udlændingeloven § 11, stk. 2 og Udlændingeloven § 19, stk. 1, nr. 1. Ansøgeren havde anført, at samlivsophøret skyldtes vold og trusler fra den tidligere ægtefælle. Udlændingenævnet fandt det dog ikke godtgjort, at samlivsophøret var sket som følge af vold, da der manglede dokumentation herfor. Det blev desuden bemærket, at en forudsætning for at bevare opholdstilladelsen i tilfælde af vold er, at volden er begået af den tidligere ægtefælle eller samlever, jf. Udlændingeloven § 19, stk. 7. En oplyst voldtægt begået af en anden mand kunne derfor ikke føre til bevarelse af opholdstilladelsen.

Vurdering af særligt belastende omstændigheder

Udlændingenævnet vurderede, at nægtelse af forlængelse af opholdstilladelsen ikke ville virke særligt belastende for ansøgeren, jf. Udlændingeloven § 19 a, stk. 2 og Udlændingeloven § 26, stk. 1. Dette blev begrundet med:

• Ansøgerens relativt korte ophold i Danmark (ca. 2 år og 8 måneder ved afgørelsen).
• Begrænsede sproglige kundskaber og tilknytning til det danske arbejdsmarked og fritidsaktiviteter.
• Ansøgerens tilknytning til hjemlandet, hvor ansøgeren er statsborger, født og opvokset, har boet det meste af sit liv, og hvor ansøgerens mindreårige barn, bror og tante er bosiddende, fortsat blev anset for væsentligt stærkere end tilknytningen til Danmark.
• Manglende netværk og generelle økonomiske/sociale forhold i hjemlandet kan ikke i sig selv bevirke, at en opholdstilladelse skal bevares, når grundlaget ikke længere er til stede.
• Der var ingen oplysninger om helbredsmæssige forhold, der gjorde nægtelsen særligt belastende.

På baggrund heraf fandt Udlændingenævnet, at det hverken ville være uproportionalt eller stridende mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, at nægte at forlænge opholdstilladelsen.