Command Palette

Search for a command to run...

Opgørelse af inddragelse af opholdstilladelse pga. samlivsophævelse efter vold

Dato

17. april 2024

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20231023325

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet omgjorde i februar 2023 Udlændingestyrelsens afgørelse om inddragelse af en klagers opholdstilladelse, da nævnet vurderede, at samlivsophævelsen med referencen var sket som følge af vold.

Klageren fik oprindeligt opholdstilladelse i Danmark i oktober 2019 på baggrund af ægteskab, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1. Samlivet ophørte i december 2019, og Udlændingestyrelsen inddrog i september 2021 klagerens opholdstilladelse, da grundlaget for tilladelsen ikke længere var til stede, jf. Udlændingeloven § 19, stk. 1, nr. 1. Styrelsen vurderede, at klageren ikke havde godtgjort, at samlivsophævelsen skyldtes vold, og at volden ikke var tilstrækkeligt dokumenteret eller sandsynliggjort.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet ændrede Udlændingestyrelsens afgørelse efter en konkret og individuel vurdering. Nævnet fandt, at klagerens opholdstilladelse ikke kunne inddrages, idet samlivet var ophørt som følge af, at klageren havde været udsat for overgreb, misbrug eller anden overlast her i landet, jf. Udlændingeloven § 19 a, stk. 2, Udlændingeloven § 26 og Udlændingeloven § 19, stk. 7.

Nævnet lagde vægt på følgende dokumentation for vold:

  • En udtalelse fra Kommune A, der bekræftede klagerens indskrivning på Krisecenter A grundet psykisk og fysisk vold.
  • Bekræftelse på ophold fra Krisecenter B i oktober 2020 og maj 2021.
  • En udtalelse fra en psykolog om påbegyndt samtaleforløb for psykiske følgevirkninger af vold i ægteskabet.
  • Diverse sagsudskrifter fra en politikreds, der dokumenterede en episode i september 2020, hvor klageren blev slået af sin tidligere ægtefælle og efterfølgende kørt på krisecenter.
  • Et anklageskrift fra december 2021, hvor referencen var tiltalt for vold efter straffelovens § 244, stk. 1, herunder halsgreb, lussinger og kast til jorden.

Derudover lagde nævnet vægt på klagerens integration i Danmark, herunder at klageren havde opholdt sig i landet i over tre år, deltaget i danskundervisning og haft beskæftigelse hos to forskellige virksomheder siden august 2020.

Lignende afgørelser