Pressenævnet: Billedbrug i narkotikaartikel ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra to personer, der optrådte på et arkivfoto i en artikel på jv.dk om narkosalg ved et kommunalt værested. Klagerne, der er en del af et band, som optrådte gratis ved værestedets åbning, følte sig fejlagtigt associeret med narkomiljøet og mente, at billedet skadede deres omdømme, især da den ene er lærer og den anden en lokalkendt musiker. De anmodede om, at billedet blev fjernet fra artiklen.

JydskeVestkysten afviste klagen og anførte, at billedteksten tydeligt angav, at personerne på billedet intet havde med narkosagen at gøre, og at billedet blot illustrerede værestedet. Mediet tilføjede efterfølgende en præcisering i billedteksten om, at fotoet var taget ved værestedets indvielse.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at nævnets kompetence omfatter sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, og hvorvidt der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. [Medieansvarsloven § 34). Spørgsmål om ærekrænkelser hører under domstolene.

Vurdering af billedbrug

Pressenævnet fandt, at det lå inden for mediets redigeringsret at anvende arkivfotoet, selvom det var taget i en anden kontekst end artiklens emne. Nævnet lagde vægt på, at billedteksten klart oplyste, at personerne på billedet ikke havde forbindelse til retssagen, at klagerne ikke var omtalt i artiklens brødtekst, og at de havde en mindre fremtrædende position på billedet. Nævnet vurderede, at billedet i sammenhæng med artiklen ikke skabte et indtryk af en særlig forbindelse mellem de afbildede personer og den omtalte retssag. På dette grundlag udtalte Pressenævnet ikke kritik.

Vurdering af sletningsanmodning

Vedrørende klagernes anmodning om sletning af billedet henviste Pressenævnet til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Nævnet understregede, at denne mulighed som udgangspunkt kun bør anvendes, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person. Pressenævnet vurderede, at billedet i sammenhæng med artiklen ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for klagerne. Derfor fandt nævnet ikke, at det var rimeligt at hindre tilgængeligheden, og udtalte heller ikke kritik af JydskeVestkystens afvisning af sletningsanmodningen.