Pressenævnet: Kritik afvist vedrørende overskrift om manglende almene boliger

Et kommunalbestyrelsesmedlem klagede til Pressenævnet over en artikel fra TV 2/Bornholm med overskriften ”Midtvejsstatus i 10-årsplan: 0 nye almene boliger”, idet klageren mente, at overskriften var fejlagtig og misvisende og burde have været berigtiget. Artiklen baserede sig på et debatprogram, hvor direktøren for et boligselskab udtalte, at der ikke var kommet flere almene boliger, hvilket også blev citeret i artiklen. Klageren påpegede, at der var opført almene ungdomsboliger i perioden, og at TV 2/Bornholm selv tidligere havde bragt nyheder herom. Klageren argumenterede for, at ungdomsboliger er en type af almene boliger, og at overskriften derfor var faktuelt forkert og burde rettes.

TV 2/Bornholm fastholdt, at overskriften var korrekt ud fra den gængse opfattelse af almene boliger, som primært dækker familieboliger, og at direktøren for boligselskabet blev betragtet som ekspert på området. Mediet anførte, at en overskrift ikke kan indeholde alle nuancer, og at der ikke var opført almene familieboliger i den pågældende periode.

Pressenævnet bemærkede, at overskrifter og mellemrubrikker skal have dækning i den pågældende artikel eller udsendelse, og at berigtigelse af urigtige meddelelser skal finde sted, hvis der er fejl af betydning, jf. Medieansvarsloven § A.6 og Medieansvarsloven § A.7. Nævnet fandt, at selvom en mere præcis formulering af overskriften havde været hensigtsmæssig, kunne overskriften ikke anses for at være uden dækning i de faktiske forhold, som var uddybet i artiklens brødtekst. På den baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af overskriften eller for manglende berigtigelse.