Afvisning af klage over annonce om Israel-Palæstina konflikt pga. manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en annonce bragt i Politiken af Dansk Palæstinensisk Venskabsforening, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af urigtige og vildledende informationer. Klageren, der er jøde og medlem af Mosaisk Trossamfund, var ikke omtalt eller afbildet i annoncen.

Pressenævnets formand afviste oprindeligt klagen den 22. november 2023 med henvisning til manglende retlig interesse, da det er en betingelse for at klage, at man er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Klageren anmodede herefter om, at Pressenævnet behandlede klagen med henvisning til nævnets praksis om udvidet retlig interesse grundet klagens samfundsmæssige interesse, eller Pressenævnets mulighed for at behandle sagen af egen drift, hvis den var af væsentlig eller principiel betydning.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastholdt afvisningen af klagen. Det blev bemærket, at klageren ikke var omtalt eller afbildet i annoncen, og at klageren heller ikke havde dokumenteret at være klageberettiget på vegne af Det Mosaiske Trossamfund. Pressenævnets formand kan afvise klager, som åbenbart ikke hører under nævnets kompetence, eller som er åbenbart grundløse, samt klager fra personer uden retlig interesse i det påklagede forhold, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Selvom konflikten mellem Israel og Gaza har stor offentlig interesse, fandt Pressenævnet ikke, at klagen – henset til annoncens indhold og karakter – havde en samfundsmæssig interesse på en sådan måde, at der var grundlag for at behandle den trods den manglende retlige interesse. Ligeledes fandtes omtalen i annoncen ikke at rejse spørgsmål af en principiel eller væsentlig karakter, der berettigede nævnet til at tage sagen op af egen drift, jf. Medieansvarsloven § 44, stk. 2 og Pressenævnets forretningsorden. Klagen blev derfor afvist.