Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af Århus Stiftstidende for afvisning af sletning

En klager har indbragt en sag for Pressenævnet mod Århus Stiftstidende, idet mediet har afvist at slette en artikel fra 2016 med titlen ”Drenge om julemiddag: [Person 1]s mad er fremragende”. Klageren, der optræder med fuldt navn og billede i artiklen, argumenterer for, at artiklen om en julemiddag for socialt udsatte genåbner gamle traumer og PTSD, forværrer hans mentale tilstand og fører til ubehagelige kommentarer fra bekendte, der finder artiklen via søgemaskiner.

Århus Stiftstidende afviser klagen og fastholder, at artiklen er en del af mediets historiske nyhedsproduktion, som kun bør ændres ved faktuelle fejl eller særlige omstændigheder. Mediet henviser til, at artiklen ikke indeholder følsomme eller private oplysninger, som nævnt i de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8. De bemærker desuden, at klageren i 2016 var ivrig efter at deltage, og at hans mor gav tilladelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet har behandlet sagen med henvisning til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger i digitale medier. Nævnet understreger, at denne bestemmelse primært anvendes, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag vurderer Pressenævnet, at artiklen fra 2016, der omtaler klagerens deltagelse i en julemiddag arrangeret i samarbejde med Frelsens Hær, ikke indeholder oplysninger, der i en presseetisk henseende kan anses for at være så følsomme eller private, at de er særligt belastende for klageren. På baggrund heraf udtaler Pressenævnet ikke kritik af Århus Stiftstidendes afvisning af at slette artiklen.