Pressenævnet: Afvisning af klage over Fredericia Dagblads manglende anonymisering

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede en artikel fra Fredericia Dagblad, "Han udfordrer grænserne" fra 2013, anonymiseret. Klageren mente, at artiklen, der omhandlede hans parkour-udøvelse og en bøde, var belastende og påvirkede hans arbejdsliv, især da den kunne forbindes med senere straffesager.

Pressenævnet bemærker, at spørgsmål om ophavsret og databeskyttelseslovgivning falder uden for nævnets kompetence og hører under domstolene eller Datatilsynet. Nævnets kompetence er begrænset til sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, og genmæle.

Klagefrist og anonymisering

Klagen over den oprindelige offentliggørelse af artiklen blev afvist, da den var indgivet mere end 12 uger efter publiceringen, hvilket overskrider klagefristen i Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Pressenævnet kunne derfor kun tage stilling til klagerens anmodning om anonymisering af artiklen i henhold til punkt B.8 i de vejledende presseetiske regler.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Fredericia Dagblad for at have afvist anmodningen om anonymisering. Nævnet lagde vægt på, at artiklen fra 2013 ikke indeholder oplysninger, der kan anses for at være så følsomme eller private, at de er særligt belastende for klageren. Oplysningerne stammede fra klageren selv, og omtalen blev fortsat anset for at have almen interesse. Det forhold, at klageren ikke længere udøver parkour, eller at artiklen kan tjene til identifikation i forbindelse med andre straffesager, ændrede ikke nævnets vurdering.