Pressenævnet: DR's udsendelse om hawala-netværk ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra ejeren af en restaurant over DR's udsendelse "Pengejægerne: Hvidvaskernes undergrundsbank (1:2)", som blev sendt på DR1 den 24. april 2023. Klagen vedrørte påstået tilsidesættelse af god presseskik, herunder brug af skjulte optagelser og ukorrekte oplysninger.

Ejeren klagede specifikt over:

• At restauranten ukorrekt blev præsenteret som en del af det illegale hawala-netværk.
• At DR's oversættelse af en samtale med en ansat var ukorrekt og forvanskede betydningen.
• At DR udelod oplysninger om restaurantens lovlige drift og ejerens lovlige bankoverførsler.
• At DR anvendte skjult kamera uden samtykke, og at sløringen var utilstrækkelig.

Pressenævnet fastslog, at ejeren havde retlig interesse i at klage på vegne af restauranten, men ikke på vegne af den ansatte, der optrådte på de skjulte optagelser.

Vurdering af korrekt information

Pressenævnet fandt, at DR havde tilstrækkeligt grundlag for at omtale restauranten som en del af hawala-netværket, baseret på den ansattes udtalelser om tidligere hawala-overførsler og fængslede mellemmænd. Nævnet bemærkede, at udsendelsen også gengav restaurantens afvisning af beskyldningerne. Der blev ikke udtalt kritik på dette punkt.

Vedrørende oversættelsen af samtalen fandt Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at DR's undertekstning forvanskede budskabet. Nævnet lagde vægt på, at DR's oversættelse i det væsentlige stemte overens med den af klager fremlagte uafhængige oversættelse. Der blev ikke udtalt kritik.

Angående udeladelse af oplysninger fandt Pressenævnet, at DR's formulering om, at "manden i restauranten... nægter", var unøjagtig, da afvisningen kom fra ejeren og ikke den ansatte. Dog fandt nævnet ikke tilstrækkelig anledning til kritik, da ejeren havde fået mulighed for at forholde sig til beskyldningen, og afvisningen var gengivet i tilstrækkeligt omfang. Nævnet vurderede, at udsendelsen samlet set gav et retvisende billede af kritikken og ejerens forsvar.

Vurdering af skjulte optagelser

Pressenævnet lagde til grund, at ejerens samtykke ikke var indhentet forud for offentliggørelsen af udsendelsen. Nævnet anerkendte, at det har klar samfundsmæssig interesse at belyse sager om økonomisk kriminalitet og hvidvask, herunder hawala-systemet, som er et tillidsbaseret system uden skriftlig dokumentation. Ved vurderingen af berettigelsen af de skjulte optagelser lagde nævnet vægt på, at optagelserne gav indtryk af tidligere hawala-overførsler i restauranten, at de ikke viste private forhold, og at restaurantens navn var sløret. Nævnet fandt, at hensynet til virksomhedens omdømme ikke oversteg den samfundsmæssige interesse, og at det ville være meget vanskeligt at fremskaffe den nødvendige journalistiske dokumentation uden brug af skjult kamera. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af DR for at offentliggøre optagelserne indhentet med skjult kamera. Disse principper er i overensstemmelse med god presseskik, som er reguleret af Medieansvarsloven.