Pressenævnet: Billede af klager på offentlig vej ikke krænkelse af privatlivets fred

En gårdejer klagede til Pressenævnet over en artikel bragt på jv.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat, fordi JydskeVestkysten havde bragt et billede af ham uden hans samtykke. Klageren havde selv inviteret avisen til at dække et møde med kommunen, men havde forud for offentliggørelsen udtrykkeligt frabedt sig at blive fotograferet, både forfra og bagfra, og havde truet med politianmeldelse, hvis billeder blev bragt.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet bemærkede, at dets kompetence er fastlagt i Medieansvarsloven § 43, som omfatter afgørelser om, hvorvidt offentliggørelse er sket i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, samt spørgsmål om genmæle. Spørgsmål vedrørende erstatning, overtrædelse af straffeloven eller databeskyttelseslovgivningen falder uden for nævnets kompetence og henhører under domstolene eller Datatilsynet.

Vurdering af god presseskik

Nævnet lagde til grund, at billedet var taget på offentlig vej. På billedet ses klageren med ryggen til sammen med borgmesteren og tre andre personer fra kommunen i en vejkant, og hans ansigt er ikke synligt. Billedteksten nævnte desuden, at klageren "absolut ikke vil fotograferes".

Pressenævnet fandt, at billedet af klageren, hvor han ses bagfra stående sammen med en gruppe på offentlig vej, ikke i presseetisk forstand udgjorde en krænkelse af privatlivets fred. Nævnet lagde vægt på, at klageren selv havde rettet henvendelse til JydskeVestkysten for at få avisen til at dække historien og dermed havde indvilget i omtale af sagen, herunder omtale ved navn. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at fastslå, at der mellem parterne var indgået en aftale om, at avisen ikke ville bringe et billede af klageren bagfra. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik.